Сыграв вничью с Олафссоном во втором раунде, фон Нейман проиграл следующие три партии, но затем выиграл три из последних четырех, и его окончательное поражение произошло, когда у него снова закончилось время. Его общий результат в 4½ балла из 9 возможных позволил ему получить специальный приз, предназначенный для игроков без рейтинга. Однако к этому времени Вигорито поделился своими подозрениями с несколькими другими игроками и некоторыми директорами турнира, и причудливое сочетание дилетантских движений фон Неймана, загадочного поведения и удивительно сильной игры стало предметом разговоров. Две основные теории заключались в том, что за его партиями наблюдал сильный игрок где-то в другом месте комнаты, который затем посылал ему ходы через наушник, спрятанный у него под волосами, или что он тайно передавал ходы своих оппонентов удаленному сообщнику, который вводил их в компьютерную программу и отправлял обратно результаты, рекомендуемые машиной.
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРИНЯТЬ ВАЖНОЕ РЕШЕНИЕ, ВЫ ДОЛЖНЫ ПРОВЕСТИ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ РАССЛЕДОВАНИЕ, ОТКАЗАВШИСЬ ОТ ПРИВЫЧКИ ДЕЙСТВОВАТЬ ОПЕРАТИВНО.
Любая из этих стратегий могла бы позволить новичку выиграть специальный приз, поскольку шахматное программное обеспечение тридцатилетней давности уже было сильнее, чем ум многих гроссмейстеров-людей. Большинство экспертов-наблюдателей пришли к выводу, что фон Нейман делал свои ходы с помощью компьютера, а сбои в передаче объясняли его причудливую схему использования времени. Шумовой сигнал также мог бы объяснить, почему он сделал несколько бессмысленных ходов, таких как перемещение слона на клетку f5 и потеря его ни за что, вместо того чтобы переместить пешку на ту же клетку, что позволило бы сохранить паритет в игре [3].
Перебой в радиосвязи также мог бы объяснить появление таинственного человека, который время от времени появлялся рядом с доской фон Неймана, что-то записывал, а затем исчезал. Возможно, это был участник сговора, подходивший, чтобы исправить несоответствие между тем, что было на доске, и тем, что происходило по мнению его компьютера.
После финального раунда турнира этот «сообщник» (который сам в турнире не участвовал) сопроводил фон Неймана в комнату, где раздавались призовые чеки. Главный директор и организатор турнира Билл Гойхберг был осведомлен о вопросах, которые поднимали Вигорито и другие, а также о косвенных доказательствах, свидетельствующих о том, что фон Нейман жульничал. Гойхберг не хотел присуждать приз мошеннику и тем самым отказывать в деньгах честному игроку, который их заслужил. Но у него не было прямых доказательств. Фон Нейман был готов отказаться от премии, если ему вернут вступительный взнос (он сам предложил такой выход). Гойхберг был сговорчив, но по-прежнему не хотел вознаграждать игрока за жульничество, поэтому попросил фон Неймана решить простую шахматную головоломку: поставить мат в два хода, имея на доске всего несколько фигур.
Гойхберг знал, что любой, кто способен обыграть гроссмейстера, может решить эту шахматную задачу за одну секунду. Но когда фон Неймана попросили проявить себя, он отказался даже пытаться. Мужчина в раздражении покинул игровую зону и так и не получил приз или возмещение вступительного взноса. Он никогда больше не участвовал ни в одном рейтинговом шахматном турнире – по крайней мере, под именем Джона фон Неймана, – и ни его, ни его сообщника больше никто в шахматном мире не видел. Случай Джона фон Неймана остается одной из величайших неразгаданных спортивных тайн [4].
С 1993 года на шахматных турнирах было много подобных случаев компьютерного мошенничества, являющегося формой «интеллектуального допинга». Теперь, когда вычислительной мощности смартфона достаточно, чтобы переиграть чемпиона мира, получить несправедливое преимущество стало проще, чем когда-либо. И хотя фон Нейман казался абсолютным новичком, который едва понимал, как передвигаются фигуры, многие из шулеров, которые следовали по его стопам, уже были сильными игроками. Наиболее примечательный случай произошел в 2019 году, когда латвийский гроссмейстер Игорь Раусис был пойман за использованием своего телефона в туалетной комнате во время турнира в Страсбурге. Как и в случае с фон Нейманом, люди уже с подозрением относились к его выступлению, но причиной было не непонятное поведение Раусиса, а его стремительный взлет. В свои пятьдесят с небольшим он внезапно начал набирать рейтинговые очки в каждом турнире, в котором участвовал, став одним из ста лучших игроков мира. Раусис мог бы войти в первую полусотню, если бы его не поймали. Шахматисты могут совершенствоваться с годами, но впервые попасть в первую полусотню в среднем возрасте на тот момент было бы беспрецедентно [5].
Рональд Рейган, как известно, объяснял свою готовность к переговорам с Советским Союзом цитированием русской пословицы: «Доверяй, но проверяй». Первая часть дается нам легко – часто слишком легко,– но вторая требует усилий. Когда что-то кажется невероятным, это должно побудить вас провести расследование, задать больше вопросов. Это могут быть буквальные вопросы, такие как предложение Гойхберга: «Не могли бы вы решить эту шахматную головоломку прямо сейчас, пожалуйста?» Или можно проследить за подозрительным игроком, чтобы посмотреть, что он делает, когда выходит с игровой площадки.
Чтобы найти ответ на такие вопросы, иногда требуется немного покопаться. Однажды у Криса был ученик, который попросил сдать выпускной экзамен на день позже, чем остальные в классе, потому что в назначенный день у него было еще два экзамена. Крис согласился и сам провел тест. В середине двухчасового испытания студент попросился в туалет. Несколько минут спустя Крис сам пошел туда же. Вымыв руки, он выбросил бумажное полотенце и заметил на дне мусорного ведра необычный предмет. Он полез в ведро и вытащил желтый блокнот, в котором, как оказалось, были конспекты курса, сделанные лучшей ученицей в группе. Быстро выяснилось, что лучшая студентка уже сдала экзамен и одолжила свои конспекты незадачливому парню, но она не просила его выбросить их [6].
Если задавать больше вопросов может быть так полезно, почему бы нам не делать это чаще? Когда у нас достаточно информации для принятия решения, мы склонны делать это быстро, не желая тратить время и усилия на то, чтобы узнать больше. Но эта тенденция к оперативности означает, что мы часто не проверяем информацию, которая может оказаться критической. Иногда она намеренно скрывается от нас, а иногда легко доступна.
СКРЫТЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Повседневная жизнь наполнена факторами, которые влияют на наши решения, даже если мы об этом не подозреваем. Приведу относительно простой пример: раньше настольные принтеры стоили дорого, но сейчас они настолько дешевы, что кажется, будто производители раздают их практически даром. Однако сегодняшние цены не являются такими уж выгодными, если учесть общую стоимость