В связи с низкой эффективностью осколочно-фугасных снарядов в странах НАТО разработано несколько типов кассетных боеприпасов и даже картечи для 120‑мм гладкоствольных пушек.
В 2011 г. в Израиле создан новый 120‑мм снаряд для поражения зданий или бункеров. Наводчик танка перед стрельбой может выбрать режим работы взрывателя. Таким образом, взрыватель M329 может быть запрограммирован так, что снаряд взорвется внутри здания только после проникновения через стену или сдетонирует в воздухе над пехотой, скрытой в траншее. Это делает M329 очень удобным для уничтожения зданий или вражеской пехоты. Снаряд M329 имеет высокую точность, а максимальная дальность стрельбы составляет 5000 м.
Как видим, возможности повышения эффективности 120—125‑мм осколочно-фугасных снарядов далеко не исчерпаны. Но не проще ли увеличить калибр пушки?
В конце июля 1944 г. в районе Выборга по шоссе, прорубленному в скальном грунте, шёл советский танк Т‑34 с новой 85‑мм пушкой. На повороте наводчик увидел финский танк КВ (трофейный). Т‑34 выстрелил в упор. Снаряд не пробил броню КВ. Тем не менее финский танк остановился, и из него повыскакивали члены экипажа с обильным кровотечением из ушей и рта.
Эффективная дальность современных подкалиберных снарядов 2—3 км. Предположим, с этой дистанции по танку «Абрамс» выстрелит 152‑мм (45 клб) пушка крейсера «Аврора». Риторический вопрос: останется ли оный танк боеспособным? Такой же вопрос можно задать и при попадании 152‑мм снаряда САУ «Коалиция».
Идея оснастить танк 152‑мм нарезной пушкой возникла сразу после окончания Великой Отечественной. В 1946 г. в КБ Пермского завода № 172 началось проектирование 152‑мм пушек, предназначенных для тяжёлых САУ и танков. Технический проект 152‑мм танковой пушки М‑51 был рассмотрен в ГАУ в июне 1947 г. Баллистика М‑51 была взята у 152‑мм пушки образца 1935 г. (Бр-2). Проектируя пушку М‑51, КБ пошло по линии максимальной унификации со 152‑мм пушкой М‑31, проектируемой для тяжёлой САУ.
Однако в августе 1955 г. было решено оснастить тяжёлые танки «объект 279» и «объект 770» 130‑мм нарезной пушкой М‑65 (тоже завода № 172).
После долгого перерыва, вызванного субъективными причинами, конструкторы Пермского завода в конце 1980‑х гг. спроектировали мощную 152‑мм гладкоствольную пушку ЛП‑83. Опытный образец её был изготовлен в первой половине 1990 г. и установлен на танк «объект 292». Этот танк был получен в ходе модернизации штатного танка Т‑80БВ, изготовленного в 1986 г. на Кировском заводе в Ленинграде.
Штатная башня со 125‑мм пушкой 2А46М‑1 была снята и заменена новой башней со 152‑мм гладкоствольной пушкой ЛП‑83. Работы по установке пушки завершились к ноябрю 1990‑го. А в следующем году «объект 292» успешно прошел заводские испытания со стрельбой на полигоне Ржевка под Ленинградом.
В ходе стрельб было выявлено значительное превосходство 152‑мм пушки по сравнению с основной 125‑мм танковой пушкой 2А46. Особенно это касалось увеличения в полтора раза импульса выстрела при примерно равном откате орудия. Что позволяло без существенных доработок устанавливать пушку на танки Т‑80БВ, значительно повысив их огневую мощь.
Но в 1990‑е гг. из-за недофинансирования «объект 292» так и не прошел всех испытаний. В дальнейшем 152‑мм пушка ЛП‑83 должна была использоваться на «объекте 477 «Молот». А её аналог – 152‑мм пушка 2А83 – на «объекте 195 «Чёрный орёл».
Кроме того, в СССР и РФ был создан и успешно испытан ещё ряд 152‑мм гладкоствольных танковых пушек. Но на вооружение ни одна из них не поступила.
По данным СМИ, для перспективного танка «объект 195» разрабатывался бронебойный оперённый подкалиберный снаряд с обеднённым ураном по НИР «Грифель» под 152‑мм орудие 2А83. По имеющейся информации, урановый «Грифель-2» имел длину в 900 мм и пробивал метровую броню с дистанции в 2 километра.
Основными аргументами противников 152‑мм гладкоствольных пушек является уменьшение боекомплекта в танке, некоторое снижение скорострельности, а главное – отсутствие для них достаточного количества 152‑мм снарядов. В то время как на складах 125‑мм пушек их мерено-немерено.
Выход очевиден. Следует ставить в танк 152‑мм нарезной ствол 2А65 от гаубицы «Мста» и по возможности сделать его взаимозаменяемым со 125‑мм гладкоствольными пушками.
Помимо всего прочего живучесть 125‑мм танковых пушек не более 400 выстрелов. Это более-менее терпимо для скоротечных манёвренных танковых боёв по типу ближневосточных войн. Но при использовании танков в качестве САУ ближнего боя в длительной позиционной войне живучесть 400 выстрелов нонсенс. Для сравнения – живучесть ствола 122‑мм гаубицы М‑30 около 12 тысяч выстрелов.
Вес взрывчатого вещества в 125‑мм снаряде 3ОФ26 составляет 3,4 кг, а в 152‑мм осколочно-фугасном снаряде 3ОФ45 от гаубицы «Мста» – 7,65 кг, то есть в 2,25 раза больше. При этом артиллерийские склады забиты 152‑мм осколочно-фугасными снарядами.
Целесообразно увеличить максимальный угол возвышения 152‑мм танковых пушек. Заряжание их, естественно, будет раздельно-гильзовое. И тут надо предусмотреть возможность автоматического переключения на подачу уменьшенных зарядов, что обеспечит возможность навесной стрельбы.
Площадь жилой застройки и промзон в Донбассе составляет около половины всей площади региона. Часто один город сливается с другим. Нетрудно догадаться, насколько эффективнее будет стрельба 152‑мм осколочными и кассетными снарядами в такой застройке. Ещё более эффективно действие 152‑мм термобарических снарядов.
Наконец, в боекомплекте всех советских 152‑мм гаубиц уже 40 лет находятся ядерные снаряды 3БВ3 мощностью 2,5 килотонны.
Стрельба танков с закрытых огневых позиций стала обыденностью в СВО, причина тому – беспрецедентный уровень ситуационной осведомлённости командиров обеих сторон. Танку зачастую просто невозможно оказаться на дальности выстрела прямой наводкой без того, чтобы не попасть под огонь артиллерии.
И теперь такой способ стрельбы нужно считать одним из штатных, наравне со стрельбой прямой наводкой.
Критически важным для стрельбы на большие дистанции является обеспечение большого по величине угла вертикальной наводки.
В настоящее время для современных танков предельными значениями угла вертикального наведения являются –10°; +20°. Этого достаточно для стрельбы прямой наводкой на любую дистанцию. Однако для точной стрельбы с закрытой позиции по удалённой, визуально ненаблюдаемой цели этого может не хватить.
Таким образом, необходимо, чтобы танк будущего имел более высокое значение положительного угла возвышения – +30°; +35°.
Правда, как переделывать существующие танки под углом возвышения с 15° до 35°, автор не представляет. Скорее надо создавать новый танк со 152‑мм пушкой и углом возвышения +35°. Назовём его «танк 2024».
Ну а пока стрельба с закрытых огневых позиций может обеспечиваться двумя способами. Во-первых, вести огонь с наклонной рампы, то есть искусственно увеличивать угол возвышения. Этот способ американцы часто использовали в Корейской войне 1950—1953 гг.
А во-вторых, для стрельбы на небольшие дистанции использовать уменьшенные заряды так, как это делается в буксируемых и самоходных гаубицах.
Ну и, наконец,