Мещанство и волощане сообща несли сторожу в Мозыре и Остре. Здесь приходилось разверстывать повиноватства между членами мещанства и волощанами и собирать их для общего обсуждения.
Сбор денег для найма сторожей производили в Черкассах: мещане давали с каждого дома по 2 гр. в год и на эти деньги нанимали 2 сторожей. Более разработана система сборов в Виннице: давали по 3 гр. с дома, а от вдовы или казака «неоселого» брали по 1½ гр.[289]
При исполнении повинности замковой сторожи намечались специальные пункты, где должны были стоять сторожа. В Луцке, например, сторожа ставились у замковой брамы и кроме того на пригородке: это были самые важные пункты, которые наиболее нуждались в специальной обороне и защите на случай неожиданной опасности. Для сторожи выбирались именно такие пункты, где особенно важно было иметь внимательную сторожу. Такие пункты могли изменяться, вместо одних можно было назначить и другие пункты в связи с переменою военных обстоятельств и новыми опасностями.
В районе замка были намечены удобные для дозора места: «Сторожу в полю от татар на шляхох наместцох звыклых держати»: создавалась определенная традиция, и сторожа год за годом стерегла на звыклых местцах, где удобно было следить за «тягнением» татар по звыклым шляхам на окраинные земли В. княжества.
Стеречь на поле в большем отдалении тоже предписывалось в определенных местах. Например, люди замкового села Мезянова повинны ходить доведываться о татарах и «стеречи шляху татарского у верх Десницы речки и в Острицы». Черкасская польная сторожа стерегла на местах урочистых «або инде, где бы потреба указывала». Винницкая сторожа имела два пункта, один более близкий и другой более отдаленный от замка.
В Браславе польную сторожу содержали мещане на 4 местах 8 человек, а от старосты стояли стражники в одном месте «на шляхох» 6 человек.
Сколько именно людей несло сторожу в определенном пункте, для этого были специальные распределения сил. Винницкая, например, сторожа имела два сторожевых пункта, и в каждом стояли по 2 «человеки ездных». Это, очевидно, тот минимум, который был необходим дли правильного исполнения обороны путей к замку и проведывания вестей о татарах, их движении, наступлении и «тягненню» мимо замков внутрь страны. Когда приходилось решать, сколько именно ставить людей на сторожевых пунктах, население, конечно, старалось уменьшить это число сторожи, чтобы обязанность сторожи ложилась возможно легче на его плечи. Понимая всю важность и все значение сторожи, группы населения вместе с тем старались каждая уменьшить именно свою долю участия в общей сумме повинностей и обязанностей и переложить на чужие плечи большую долю повинностей и обязанностей.
При существовании нескольких постов ближе и дальше от замка соблюдалось иногда известное различие в вознаграждении. Более далекая от замка стоянка, менее выгодная и более опасная, соединялась с большим вознаграждением: в Виннице стражникам на более отдаленных постах платили больше, чем стоявшим на более близких постах (на более далеких постах – по 4 к. гр. или как «се умовят»).
Приведем еще данные относительно сторожи польной в Овруче. Сторожу держали на поле в 30 милях от замка за Ходорковым полем у каменя на Виле-реке, стерегли по 4 человека от св. Юрия весеннего свята до Покрова, а если осень долгая, то и далей стерегли. Сторожам этим давали в год 40 к. гр., староста давал 20 к. гр., а другие 20 к. гр. давали земяне и мещане с корчмы; если осень долгая, платили больше.
Интересно указание населения, когда именно нужна сторожа польная: такие моменты, требующие особенно внимательной сторожи, – это тревожное ожидание татарского нападения («кгды ся выстерегають людей неприятельских»), а кроме того – полевые работы («кгды на пашню выходят»). В Виннице сторожу польную ставили «часу летнего для пашни» в двух пунктах по 2 конных стражника. Обязанности замковой сторожи заключались в том, что она днем стерегла у ворот замковых, а ночью кликала на замке (Житомир). В Черкассах сторожи замковые стерегли и кликали на вежах ночью.
Поэтому сторожей замковых называли кликунами: «первосторожи и кликуны до замку бывали с сел».
Вот для примера система сторожи в Овруче. Днем у ворот замковых стерегли «по человеку, по тыжню» переменяясь, всего 20 человек из сел и из места, подданные господарские и некоторые земянские. На ночь нанимали и кликуна: для этого складывались подданные господарские и земянские, вся волость, Всего собирали 70 гр., а староста давал 2 к. гр., итого выходило 3 к. 10 гр. У ворот острожных обоих стояло по человеку: нанимали его из подымщины, собираемой со всех живущих в месте по грошу с дома.
При слухах о надвигающейся опасности приходилось увеличить замковую сторожу. В Мозыре при тревожных слухах мещане должны ставить сторожу «до ворот паркановых» по 2 человека, на эту паркановую сторожу собирали мещане деньги по 1½ гроша и по «пенязю пишчого».
Организация польной сторожи не всегда населению казалась удачной. Так, житомирцы заявили ревизору, что польная сторожа не достигает цели: она не может устеречь татар, а если устережет, то уже не может укрыться в замок перед татарами. Таким образом, организация польной сторожи по обычному типу не всегда была удовлетворительной и достигающей цели.
Споры выходили относительно сбора на найм сторожи. Староста мог вмешиваться в раскладку сбора для найма сторожи. Система сбора не была однообразной и изменялась в различных районах В. княжества. Давали либо деньгами только, например по 2 гр. (Черкассы), по 3 гр. (Канев, Винница); либо деньгами и продуктами: так было в Черкассах (окремо давали на сторожу остроговую по грошу да жита по чверти, т. е, по третьей части солянки), в Виннице (давали на сторожу остроговую по 2 гр., хлеб, пшено и соль), Чернобыле (деньги, жито, крупу, соль).
Староста мог повысить обложение населения для найма сторожи. Так, например, каневский староста повысил сборы на замковую сторожу: прежде давали подданные по 3 гроша, а в последнее время пришлось давать, жаловались жители, по 7 гр. с дыма сторожевщизны. Остерский староста, заявили жители при ревизии, вместо прежних 9 к. гр. на сторожу взял 32 к. гр. на сторожу; конечно, такое увеличение вызвало неудовольствие населения на новину и кривду.
По вопросу, кому именно ставить сторожей и кликунов, выходили споры и недоразумения у старосты с населением. В Житомире и мещане и земяне вымовлялись от этой обязанности, ссылаясь на свои льготы и на обязанность п. старосты ставить сторожу в замке.
* * *
Непосредственно за обороною замков и границ следует постройка оборонительной линии. Обязанность будовы и оправы стоит в самой тесной