Принимали на себя наместники-державцы и обязанность пополнять артиллерийские запасы, чтобы всегда наготове было необходимое количество пороху и снарядов. Державца Мстиславля пан Ю.Ю. Зеновьевич обязался господарю иметь всегда в замке «пороков с потребу». Державца Речицы князь Александр Вишневецкий обязался «мети порохи и салетры»[94].
Обязанность содержать отряд гарнизона принимали на себя и наместники-державцы довольно часто. Величина такого отряда не была одинаковою для всех подобных случаев, а колебалась в зависимости от различных причин. Державца Мстиславля князь Михаил Жеславский обязался «на тых замках ховати 50 драбов на своих пенезех», т. е. без доплаты из скарба, кроме «слуг своих почет немалый»… Новый державца Мстиславля пан Юрий Юрьевич Зеновьевич тоже обязался «вставичьне пятьдесят пахолков добрых там ховати»[95].
В тесной связи с содержанием в замке отрядов гарнизона стояло и содержание замковой сторожи. Например, на державцу житомирского кн. Богуша Корецкого господарь возложил обязанность «обецне ховати на замку чотырех сторожев, людей Добрых, верыгодных и неподозреных…»[96].
Вид города Мстиславля в XII в. Реконструкция
К стороже замковой тесно примыкала сторожа у замковых ворот, на дорогах, ведущих в замок, как вблизи самого замка так и в поле, в отдалении от замка.
Обязанность содержать сторожу у замка и в поле тоже нередко налагали на наместников. В Овруче наместник пан Сенко Полозович «подвязался» господарю всегда держать в поле сторожу от поганства татар. В Мозыре наместник п. Андрей Немирович обязался за счет обычных доходов наместничьих «сторожу от татар стеречи». В Речице пан Полозович «на полную сторожу» обязан «своими пенязми третего человека выправляти». Интересный спор вышел в Житомире относительно сторожей. Жаловались земяне, что державца князь Богуш принуждал их к несению сторожи. Державца хотел возложить на земян отбывание сторожи, но встретил противодействие. Великий князь принял сторожу земянства и разъяснил державце, что у него достаточно доходов, с корчмы и с мыта приходит много, да и скарб выплачивает ежегодно по 100 к. гр. Поэтому державца, располагая такими доходами, свободно может сам содержать замковую сторожу, не привлекая к участию земян и не прося субсидий из скарба. Подобный спор был и в Черкассах. Староста пан Ян Хрщонович организовал польную сторожу около замка Черкасс (в четырех пунктах) и решил привлечь к участию бояр и мещан. Но местное население очень тяготилось, и ввиду постоянных жалоб населения староста обратился к господарю. Великий князь не выразил сочувствия к притязаниям старосты и, считая, что пан староста много получает с корчмы и иных много имеет платов и пожитков, предложил старосте самому содержать сторожу польную[97].
Вместе с обязанностями коменданта господарского замка и начальника его гарнизона, наместник принимал на себя обязанность командовать в случае необходимости всеми местными военными силами. По донесениям гонцов и случайных свидетелей наместник-державца мог составить ясное мнение о близости и серьезности надвигавшейся неприятельской опасности. Необходимо было собрать наличные военные силы, чтобы дать решительный отпор врагу. Наместник-державца являлся руководителем военных действий и обычно сам вел отряд против врага. По данному сигналу тревоги, при первой вести о серьезной опасности для замка происходила спешная мобилизация защитников замка. Каждый знал свое место и обязанности на случай нападения врага на замок. Мещанин-купец или ремесленник тоже занимал назначенное место как участник обороны замка. На стенах, с оружием в руках или у кучи заранее приготовленных камней, располагались защитники замка, бросившие свою обычную работу, повседневный труд; другие занимали сторожевые посты вне замка, у переправ черев реку, на дорогах.
Подобно тому как проходила мобилизация защитников замка при вести о готовящемся нападении врага на замок, совершалась и мобилизация военных сил для выхода в поле для решительной встречи с врагом. Инициатива шла обычно от наместника-державцы, который сам становился в главе собранного отряда. Но требованию наместника-державцы местные бояре и мещане, обязанные ехать против неприятеля с наместником, должны немедленно явиться для исполнения военной службы. Исключение представляли только те круги боярства, которые пользовались привилегию нести военную службу при воеводе: так, например, было в Киевском воеводстве, где бояре поветовые должны были ехать на военную службу с воеводою киевским, «як их обошлет»…
* * *
В сфере административной имели особое значение принимаемые на себя державцами обязанности по устроению военно-служилого класса. Державцы приводили в исполнение господарские распоряжения о даче имений, причем могли указывать господарю на неправильность пожалований или неверность сведений, сообщенных господарю просителем. Предоставлялось и самим наместникам-державцам устраивать и расширять служилое землевладение, раздавать пустые земли мещанам и боярам на условиях исполнения военной службы по обычной норме. Такие раздачи земель наместниками-державцами нуждались в подтверждении господаря, без подтверждения господаря дача наместника-державцы не имела полной силы и могла быть нарушена в. князем. Самою раздачею земель не ограничивалась деятельность наместника-державцы. Вряд был озабочен установлением точного соотношения между величиною земельного надела и нормою военной службы с этого земельного надела. Всякие отклонения от этого соотношения в службе бояр и мещан вызывали вмешательство наместника-державцы. Слишком малая служба с большого участка земли, с крупного имения, обращала на себя внимание служебников наместника-державцы. Слишком большая служба, которую тяжело было нести с маленького имения, после раздела имения между несколькими наследниками либо после разорения, вызывала жалобы лиц, обремененных непомерно большою службою. В том и другом случае производилось расследование, выяснялись размер земельного обеспечения и норма исполняемой военной службы, а затем принимались специальные меры для установления нормального соотношения между землею и службою. Если земли было слишком много сравнительно с тою военною службою, которая доселе отбывалась с этой земли, наместник увеличивал боярину или мещанину норму военной службы. Если, наоборот, норма военной службы была выше, чем следовало бы при данном земельном участке, решали сделать необходимую прибавку земли для установления нормального соотношения между земельным обеспечением и размером военной земской службы. Контролю наместников в вопросах земельного обеспечения военной земской службы подчинялись одинаково в земяне и мещане: власть вмешивалась в земельные отношения по жалобе заинтересованных лиц либо по заявлениям местных жителей, указывавших на существовавшие неправильности в деле отбывания военной земской службы с земель земянами или вешанами[98].
В области полицейского надзора обязанностью наместников-державцев было следить за общественным спокойствием и безопасностью. Наместник при посредстве своих служебников обязан следить за беспокойными