Насколько мы можем судить, феномен эффекта Манделы возник и сохраняется потому, что люди, которые были убеждены в непогрешимости собственных воспоминаний, смогли найти других людей, у которых были такие же ложные, но уверенные воспоминания.
Отношение к факту общности воспоминаний как к признаку их точности рационально во многих обстоятельствах. Если большинство присутствующих на собрании помнят, что произошло, одинаково, то один или два человека, которые запомнили это по-другому, с большей вероятностью ошибутся. Если два родителя утверждают, что их ребенок поступал определенным образом, но ребенок с этим не согласен, вам следует сделать ставку на то, что взрослые правы. Но когда точность памяти становится неизменной аксиомой в ваших рассуждениях, от которой вы никогда не откажетесь, – тогда это неумолимо приводит к абсурдным выводам, которые могут вам навредить.
НАСКОЛЬКО МЫ МОЖЕМ СУДИТЬ, ФЕНОМЕН ЭФФЕКТА МАНДЕЛЫ ВОЗНИК И СОХРАНЯЕТСЯ ПОТОМУ, ЧТО ЛЮДИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УБЕЖДЕНЫ В НЕПОГРЕШИМОСТИ СОБСТВЕННЫХ ВОСПОМИНАНИЙ, СМОГЛИ НАЙТИ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, У КОТОРЫХ БЫЛИ ТАКИЕ ЖЕ ЛОЖНЫЕ, НО УВЕРЕННЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ.
ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ В СРАВНЕНИИ С УБЕЖДЕНИЯМИ
Общее понимание истории основано на общих предположениях и убеждениях. Предположения – это важнейшие элементы мышления и обоснования, и мы делаем их постоянно. Они становятся опасными, когда мы не осознаем, что при их создании мы не учитываем отсутствие доказательной базы, и особенно когда они переходят в убеждения, настолько глубоко укоренившись, что мы больше не думаем подвергать их сомнению. Анонимный комментатор в блоге Slate Star Codex красноречиво описал хрупкую связь между убеждениями и доказательствами:
«Изнутри все прочно укоренившиеся убеждения ощущаются почти одинаково, независимо от того, как они поддерживаются или к чему приводят. То есть внутренне трудно провести различие между „Я очень уверен в этом убеждении, основанном на изучении всех доступных доказательств“ и „Я придерживаюсь этого убеждения по веским культурным, социальным или личным причинам, которые имеют мало общего с доказательствами“. Если вам нужны примеры этого, рассмотрите всех мыслителей, которые были или являются полностью правыми в одной области и ужасно ошибались в другой, но одинаково решительно придерживались обоих убеждений» [7].
«Умышленная слепота» – это феномен, при котором какое-либо убеждение становится настолько сильным, что человек не чувствует необходимости подвергать его сомнению, сопротивляясь желанию узнать что-то новое о предмете или игнорируя любую критическую информацию.
Когда убеждение становится настолько сильным, что мы больше не чувствуем необходимости подвергать его сомнению, мы можем сопротивляться желанию узнать что-либо еще о его предмете, а когда нам представляются новые доказательства, противоречащие нашим взглядам, мы можем не принимать их во внимание или вести себя так, как будто мы их никогда не получали. Это известно как «умышленная слепота», и во многих правовых системах незнание имеющихся доказательств не является оправданием при неосознанном участии в преступлениях [8].
Даже одна твердая приверженность какому-либо предположению может иметь побочные эффекты для других представлений о мире. Если человек придерживается достаточно жесткой позиции в чем-либо, это может логически потребовать отказа от гораздо более обоснованных предположений – например, о том, что все мы живем в одной и той же реальности и временной шкале. Так люди, страдающие шизофренией, часто приходят к странным или параноидальным представлениям о мире. Вы можете подумать, что способности человека к рассуждению должны быть ослаблены, если он верит, что в его ежедневных перемещениях тайно закодирован ключ к разгадке глубокой тайны или что ЦРУ отслеживает его с помощью устройства, имплантированного в его мозг. Но люди с шизофренией решают логические задачи не хуже здоровых людей [9]. Параноидальный бред, по-видимому, проистекает не из ошибочных рассуждений, а из неправильного восприятия или интерпретации повседневного опыта: больной человек слышит или видит вещи, которых нет (особенно голоса), или верит, что обычные совпадения (например, встречи с одними и теми же людьми в супермаркете) имеют некое сакральное значение. Психическое заболевание может сделать такие переживания обычными, и если человек твердо убежден в том, что они реальны и имеют смысл, то эти бредовые объяснения становятся более рациональными.
Наши убеждения наиболее опасны, когда мы не осознаем, что принимаем их. Такие скрытые убеждения могут исказить нашу способность к эффективному принятию решений [10].
Когда мы испытываем удивление, это часто сигнализирует о том, что мы преждевременно приняли какое-то убеждение, в то время как должны были оставаться неуверенными. Покупатели низкокачественных ипотечных ценных бумаг, которые были популярны в 2000-х годах, были привержены идее о том, что рынок жилья никогда не сможет столкнуться с длительным спадом. Но это произошло. Инвесторы, которые посещали штаб-квартиру Theranos в 2010-х годах и наблюдали за «работой» ее оборудования, предполагали, что результаты на самом деле получены от этих машин. Чтобы не быть обманутым этим и подобными способами, перед совершением крупных покупок, заключением соглашений или размещением инвестиций и перед тем, как делать выводы, спросите себя: «Что я думаю?» Четкое определение убеждений и переформулировка их в качестве предварительных предположений – это единственный способ систематически оценивать, основываются ли наши решения на шатком фундаменте.
«УМЫШЛЕННАЯ СЛЕПОТА» – ЭТО ФЕНОМЕН, ПРИ КОТОРОМ КАКОЕ-ЛИБО УБЕЖДЕНИЕ СТАНОВИТСЯ НАСТОЛЬКО СИЛЬНЫМ, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ЧУВСТВУЕТ НЕОБХОДИМОСТИ ПОДВЕРГАТЬ ЕГО СОМНЕНИЮ, СОПРОТИВЛЯЯСЬ ЖЕЛАНИЮ
УЗНАТЬ ЧТО-ТО НОВОЕ О ПРЕДМЕТЕ ИЛИ ИГНОРИРУЯ ЛЮБУЮ КРИТИЧЕСКУЮ ИНФОРМАЦИЮ.
ИЗМЕРЕНИЕ ЦЕННОСТИ УБЕЖДЕНИЯ
Когда мы занимаемся спортом, а не смотрим фильмы, или экономим деньги, а не тратим их, мы жертвуем чем-то сейчас, чтобы получить преимущества в будущем, такие как улучшение здоровья или увеличение благосостояния. Выбор между вознаграждениями, доступными в разное время, называется «межвременным выбором». Что бы вы предпочли получить – 200 долларов через год или 100 долларов прямо сейчас? Если вы выбираете 100 долларов, вы неявно дисконтируете стоимость будущих денег по ставке 50 % годовых (поскольку 100 долларов – это 50 % от 200 долларов). В серии исследований Крис обнаружил, что молодые люди, которым предлагали выбор между различными суммами денег сейчас и позже (с разной задержкой до года), соглашались на дисконтирование в размере около 1 % в день – намного больше, чем они могли бы заработать на любых законных инвестициях [11].
Экономист Нед Огенблик и его коллеги использовали ставки дисконтирования, чтобы исследовать, насколько сектанты привержены своей системе ценностей. Секта – это группа людей, которые, по-видимому, разделяют общий набор убеждений, выходящих далеко за рамки мейнстрима, например, приверженцы маргинальной религии, теории заговора или харизматического лидера. Со стороны убеждений секты могут быть трудны для понимания, и часто неочевидно, насколько преданы делу их члены на самом деле. Гарольд Кэмпинг, христианский пастор, ведущий ток-шоу на радио, предсказал, что 21 мая 2011 года произойдет библейское «вознесение»: верующие вознесутся на небеса, а все