Можно попытаться свалить всю вину за такое освещение на антенну в виде тарелки. Но здесь тоже возникают проблемы. Световой блик на «Скафандре» «космонавта» то появляется, то исчезает. При этом освещенность всех остальных объектов в тени не меняется. Значит, если бы тарелка была причиной такого освещения, то при закрытии ее от лучей Солнца, или от отраженных лучей освещенность теневой стороны, в этот момент, резко бы снизилась. Кто мог закрыть поверхность большой тарелки-антенны, таким образом? Размеры поверхности освещения теневой стороны «ЛМ» слишком велики, чтобы небольшая тарелка смогла подсветить всю поверхность «ЛМ» с такой освещенностью. Лестница, например, полностью освещена!
Впрочем, следующие фотографии НАСА опровергают версию о том, что такой объект, как тарелка-антенна могла подсветить теневую сторону «Лунного Модуля» (ЛМ). На фотографии AS14-66-9305 хорошо видно, что антенна направлена вверх. Расположена она таким образом, что никак не может отражать свет лунного «Солнца» США на теневую сторону ЛМ. Но, тем не менее, именно эта сторона американского аппарата хорошо освещена, что и наблюдалось на кадрах американского фильма про миссию «Аполлон-14». «Тарелка» не создает бликов от света, в отличие от зеркальной поверхности металла лестницы и фольги. Это значит, что материал, из которого изготовлена антенна, не является «зеркальным», альбедо у такого объекта небольшое. Тарелка не отражает свет в направлении «ЛМ»!
На фотографии AS14-66-9232 хорошо видно, что сама поверхность антенны-тарелки полупрозрачная. Она пропускает свет через свои элементы. Такой предмет никак не мог быть тем самым источником света, который отразился на зеркальном стекле гермошлема американского «космонавта», на кадрах фильма НАСА. Ниже, фотография НАСА, слева: «AS14-66-9305 (5 февраля 1971 г.) Вид спереди на Лунный модуль Apollo 14 (LM)». [12] Фотография НАСА, справа: «AS14-66-9232 (5 февраля 1971 г.) Астронавт Алан Б. Шепард-младший, командир миссии по посадке на Луну „Аполлон-14“, стоит у развернутого флага на поверхности Луны». [13] Тень от тарелки справа от клоуна Алана все доказывает.
Следующие кадры фильма, ролика полностью доказывают еще раз факт того, что антенна-тарелка не участвует в освещении теневой стороны «ЛМ». Подсветку тени обеспечивает источник рассеянного света, расположенного напротив прожектора, играющего роль Солнца. Как видно из кадров «11:18», «11:21» тарелка-антенна стоит ближе к «Солнцу», прожектору НАСА, при этом теневая сторона «ЛМ» освещена еще лучше, чем это было на предыдущих кадрах. Костюмчик «космонавта» теперь предстал полностью в белом цвете, что, например, на кадре «11:13» не наблюдалось. Предположение, что тень мог подсветить костюм второго актера становится несостоятельным.
Второго «космонавта» не видно слева от тени ЛМ. На дальнем расстоянии белый костюм «космонавта» не мог так хорошо осветить теневую сторону. Скорее всего, второй лунный актер был в это время в районе оператора, который снимал эпизод. Но вероятно и то, что этот напарник первого «космонавта» на киноплощадке НАСА в момент съемки эпизода отсутствовал. При любом варианте, было невозможно осветить теневую сторону «Лунного» модуля при помощи света, отраженного от «лунной» поверхности, от костюма второго «космонавта». Этот факт неопровержимо был доказан в шоу «А-11» и «А-12», где точно такая же ситуация демонстрировала черную тень и темную фигурку. Тарелка в миссии «А-12» не подсвечивала тень.
Очень забавной и смешной следует признать сцену остановки американского флага. «Космонавт» молоточком вбивает алюминиевый стержень в базальтовые породы. Такая легкость установки напоминает установку флага на песчаном грунте, глубина которого не менее полуметра. Хотя, конечно, можно найти оправдание, что между «лунными» базальтами нашлась трещина. После установки флаг начал заметно колыхаться на ветру, который, скорее всего, образовался в результате работы кондиционеров в киностудии НАСА. Лунный актер увидел этот нехороший момент съемки и побежал к телекамере, стараясь прикрыть изображение флага, чтобы остановить процесс съемки. Флаг в этот момент продолжал самопроизвольно колыхаться. Угол флага отклонялся влево и в этом положении вибрировал. Такое явление нельзя назвать колебаниями. В этом случае эластичная поверхность флага сначала бы отклонилась нижней частью влево, потом вправо, потом опять влево. Но это не произошло. Ветер от кондиционеров или вентилятора направленного действия затронул полотнище и выдал американских обманщиков. Почему цензоры НАСА пропустили этот эпизод для всеобщего обозрения? Это классическое проявление ситуации: На каждого мудреца довольно простоты. Американская халатность и безобразная организация таких съемок неизбежно должна была привести к появлению большого количества ошибок, за которыми уследить было трудно. Дисциплина труда на киноплощадке была ужасной. Пьянство участников шоу — причина всех ошибок!
Защитникам НАСА пришлось сочинять оправдания про незатухающие колебания полотна американского флага в вакууме. Но в этом эпизоде была проблема: никаких колебаний полотна не было. Колыхания флага было быстро затухающим явлением. Еще один замечательный момент необходимо отметить. Это появление необычных бликов на поверхности какой-то невидимой преграды. Защитники НАСА утверждают, что такие блики возникли при боковом освещении внешней стороны линзы телекамеры НАСА. Поэтому свет частично преломлялся в стекле, и поэтому появились синие блики при разложении белого света в процессе дисперсии. Дисперсия — это расхождение световых лучей разного цвета при прохождении сквозь преломляющую среду. В этом предположении есть серьезная проблема для версии адвокатов НАСА. Линза объектива телекамеры была защищена небольшим выступом от освещения с боковой стороны. Линза телекамеры, как и линза фотокамеры НАСА, была немного «утоплена» в объективе аппарата. Самое неприятное в этом эпизоде с бликом синего цвета это хорошая контрастность и резкость такого необычного образования. Если бы блик образовался на близком расстоянии от оператора, на внешней стороне линзы телекамеры, то в этом случае блик имел бы размытые контуры. Если блик образовался, при боковом освещении прожектора, на невидимой, стеклянной перегородке, которая находится на некотором расстоянии от телекамеры, то блик, как в этом случае будет иметь почти четкие очертания.
Подобные ореолы могли образоваться на капельках воды в облаке небольшого тумана. Но в этом случае видимость была бы сильно ограничена. Наличие тумана в данном эпизоде признать невозможно. Это явное преувеличение! Несомненно, что в киностудии НАСА существовала перегородка между командой, которая снимала сцены «лунных» прогулок, и актерами (дублерами актеров), которые бегали по «лунной» поверхности. Эти блики синего цвета, ореол от лунного «Солнца», на который указал критик Лунного обмана США Джек Вайт, являются следствием рассеивания или преломления света в невидимой для зрителя преграде. Другим способом объяснить подобные оптические эффекты очень затруднительно. Это касается, в первую очередь, предположения о том, что эти ореолы и блики вызваны прохождением света через линзы фотоаппарата. Слишком уж четкие контуры этих бликов и ореолов, которые не характерны для образования подобных оптических явлений, на линзах фотоаппарата. Даже, если предположить, что они вызваны стеклом линзы фотоаппарата или телекамеры, это объяснение не дает ясности в вопросе, что делает солнечные лучи видимыми около источника свет? В этом эпизоде, если исключить наличие пыли и тумана, то останется только стекло, как причина таких «дефектов». В заключение этого фильма НАСА показана еще одна необычная картинка. Взлетная часть «ЛМ», которая, по версии НАСА, взлетела с «Луны», имела иллюминаторы голубого цвета. [14] Такие оптические дефекты наблюдались ранее.
При ближнем рассмотрении, создается впечатление, что эти «окна» вырезаны из цветной бумаге и приклеены к поверхности «ЛМ». Что, скорее всего, и произошло. К макету «ЛМ» приклеили, самым безобразным образом, голубые кусочки бумаги. На кадрах фильма НАСА голубые иллюминаторы отмечены белыми указателями. Впрочем, есть вероятность, что подобный цвет имел другую