Список признаков фальсификации включает в себя изображение чистой поверхности стоек «ЛМ», изображение прямой без изгиба «лунного» горизонта, световые пятна на черном, лунном «небе», отсутствие пыли частиц грунта в пяте стойки «ЛМ», отсутствие следов разлета грунта от работы двигателя. Полностью отсутствовали следы теплового воздействия на поверхности сопла «двигателя» «ЛМ». Если бы указанные американцами события происходили, то, например, фольга стоек «ЛМ» имела бы существенные нарушения покрытия от ударов разлета частиц лунного грунта. Фотография НАСА AS14-66-0925-54, ниже, справа, демонстрирует отсутствие следов разлета грунта от работы двигателя, сопло покрыто краской.
На сопле ЖРД нет следов сильного нагрева. Это сопло не подвергалось нагреванию при работе «двигателя». Фотография НАСА AS14-66-9234, слева, демонстрация чистой поверхности пяты и фольги, на этот раз фольга оторвалась. Возможно, что скотч был плохой. При деформации стоек во время удара фольга бы деформировалась, сжалась, а потом распрямилась. В этом случае, разрыв фольги более чем вероятное событие. Срыв скотча с поверхности фольги было бы неизбежным следствием такой деформации. Наличие пыли в пяте стоек ЛМ тоже явление неизбежное в условиях, когда в пространство Луны, вверх, было поднято много частиц грунта. Эти фракции грунта должны были попасть в чашки пяты стоек. Никакого сомнения не может быть, что, будь такое событие в реальности, на лунной поверхности образовались бы необычные и хорошо заметные, лучевидные следы разлета пыли. Фольга была бы повреждена выбросами частиц грунта, Скотч в условиях вакуума вообще использовать невозможно. Клейкие способности скотча здесь исчезают.
Фотографии НАСА изобиловали интересными моментами, которые не согласовались с описанием процесса выполнения миссии «Аполлон-14». Например, фотография показывает, что в верхней части ранца треугольник из белой, плотной ткани прикреплен к поверхности ранца на застежки. Именно этот треугольник потом начнет принимать вертикальное положение.
Подпись к фотографии: «AS14-66-9230 (5 февраля 1971 г.) Астронавт Алан Б. Шепард-младший, командир, надевает правую перчатку на козырек шлема, как если бы он закрывал глаза от яркого солнца. Эта фотография была сделана астронавтом Эдгаром Д. Митчеллом, пилотом лунного модуля, через окно лунного модуля (LM)». [7] В этой миссии американские «космонавты» использовали те же «скафандры» A7L, что и в миссии «Аполло-11». Новый скафандр A7LB появится в сказке НАСА с описания миссии «Аполлон-15». Но на всех ранцах антенна находилась за пределами треугольника ткани и не могла его поддерживать. Основа антенны была на верхней части ранца. Она не могла закрепляться на задней или передней части конструкции. Не было здесь и клапана для выброса пара.
На реальной Луне миллионы лет осаждалась пыль, которая оседала на лунную поверхность. Подобная пыль должна была остаться на поверхности больших валунов, если такие присутствовали на Луне, в относительно плоских выемках на верхней части таких образований должна была остаться пыль. По теории советских астрофизиков, которая была озвучена в фильме Павла Клушанцева «Луна» (СССР, 1965 год). Пыль от метеоритов могла закрепляться благодаря, межмолекулярным силам, которые проявляются в вакууме, благодаря солнечной радиации и микрометеоритам, даже на крутых поверхностях скальных, вертикальных образований. Этот момент был подтвержден радиолокацией Луны. А что происходило на «Луне» США?
Фотография НАСА, слева: «AS14-68-9452 (5—6 февраля 1971 г.) На лунном валуне лежат молот и небольшая сумка для сбора, что дает некоторое представление о размере на этом виде нескольких валунов, сгруппированных вместе». [8] Фотография НАСА, справа: «AS14-68-9449 (6 февраля 1971 г.) Крупный план группы больших валунов у края кратера-конуса, сфотографированный астронавтами Аполлона-14. [9] Безусловно, пыль на верхних частях реальных лунных валунов должна была остаться, хотя бы частично. Но на американской «Луне» такого явления нее наблюдается. В миссии «Аполлон-14» американские сказочники показали исключительно чистые валуны, на которых отсутствует даже намеки на лунную пыль, которая должна была остаться на этих больших камнях, на верхних ее частях, хотя бы местами. На этих бутафорских камнях, которые вероятно были выполнены из картона и скопированы с земных образцов. На поверхности видны следы, сильно напоминающие следы ветровой эрозии. Защитники НАСА заявляют, что это следы солнечной эрозии. Но проблема такого предположения состоит в том, что солнечная эрозия не может никак образовывать горизонтальные полосы на подобных камнях. А вот ветровая и водная эрозия, которые воздействуют на валуны горизонтальными потоками, могут создать такие выемки, в виде полос.
Выше еще одна интересная фотография НАСА с признаками аномальных ситуаций. Подпись к снимку: «AS14-67-9367 (5 февраля 1971 г.) Лунный модуль Apollo 14 (LM), видимый двумя членами экипажа по исследованию Луны, выполняющими лунную посадочную миссию Apollo 14, сфотографирован на ярком солнечном свете». [10] В киностудии НАСА существовала своеобразная песочница, макет места посадки, который был предназначен для съемок дальнего плана. По всей видимости, оператора, который осуществлял съемку подобного пейзажа, делал это через стеклянную, прозрачную перегородку. При боковом освещении поверхность стекла выдавала свое присутствие в этом эпизоде съемки. Световые лучи становились видимыми. Но фотоаппарат НАСА имел такую конструкцию, в которой внешняя линза аппарата была защищена своеобразной защитой от освещения яркими лучами. Этот козырек не позволял свету попадать на поверхность линзу при таком освещении вскользь. Даже если предположить попадание лучей света на часть линзы, то засветка кадра была бы сплошной, в виде белого расплывчатого пятна.
Блики, ореол и видимые «солнечные лучи» имели бы размытый характер. В этом случае, «световые» лучи стали видимыми в верхней части кадра. Такое могло произойти, если лучи света столкнулись с облаком мелкой пыли или с образованием в пространстве паров воды. Ничего подобного в кадре не наблюдается. Пыль или туман были бы заметными явлениями. Но в этом случае видимость дальних предметов остается очень хорошей. Есть только один вариант, который реалистично объясняет ситуацию. Невидимые солнечные лучи стали видимыми с хорошо очерченными границами, благодаря стеклянной перегородке между фотографом и макетом места посадки на «Луну».
Видео материалы из шоу «А-14» тоже имели много интересных моментов, которые доказывают факт фальсификации этого «полета». Например, фильм НАСА «Apollo 14 Mission To Fra Mauro (1971)» [11] продемонстрировал наличие источника света с теневой стороны «ЛМ». Это светлое пятно, которое отразилось в зеркальной поверхности стекла гермошлема, не является ярким грунтом американской «Луны». Световое пятно хорошо отличается от темной «лунной поверхности», которая тоже отразилась в зеркальной поверхности стекла.
На груди и рукаве американского «космонавта» след от освещения относительно мощного источника света. На кадрах «11:12» и «11:13» этот след, отмеченный красной стрелкой неожиданно, сначала становится меньше, а потом исчезает. Освещение теневой стороны настолько обширно и яркое, что на стойке лестницы образуется яркий блик. Световое «пятно» на лестнице обведено красной окружностью. Такую освещенность лестницы, стоек, самого «космонавта» в тени «ЛМ», отраженный свет от небольших по размерам инструментов со светоотражающей поверхностью создать не мог. Белый костюм второго «космонавта» не мог осветить такую большую площадь. Объект, отраженный в стекле, имеет значительные размеры, он не передвигается на протяжении всего этого