197
Акты Зап. России, II, № 195, 1539. Здесь же нужно указать и не вполне ясный случай, когда делегаты-полочане приехали к господарю и представили ему лист от всего места (Русск. истор. библ., XXVII. VII, Запис. кн. 4, № 464).
198
Любавский. Областное деление, прил. № 47.
199
Любавский. Областное деление, прил. № 47.
200
Акты Зап. России, II, № 195.
201
Акты Зап. России, II, № 195.
202
«А рыбу вольно им ловити и продавати, нижли выть з оное рыбы мають нагород давати…»
203
Акты Литовского государства, I, № 126.
204
Акты Литовского государства, I, V, 162.
205
Акты Зап. России, III, № 28.
206
Эту полкопы давали «с кождого дыму з места и з волости».
207
Практика платежа дани за «вбогих» существовала, например, у волощан поднепровских. Господарский лист, напоминая об аккуратном платеже дани, приказывает: «…а которые у вас будут земли пустовские або люди голтяйныи, абы по собе роскинули, на большого болшей, а на меньшого меньшей, как здавна бывало…» (волости Свислоцкая, Любошанская, Бобруйская, Кричевская, Пропойская и другие).
208
«Подлуг слюбу своего» население должно исполнять свое обязательство под угрозою уплаты вины «за таковый выступ…»
209
Акты Литовско-Русского госуд., № 184.
210
Акты Зап. России, II, № 195.
211
Любавский. Областное деление, прил. № 47.
212
Этот эпизод представляется не вполне ясным. Наместник свислочский п. Громыка объяснял, что выборные не исполнили данного им поручения, истратили на свои нужды волостные деньги и скрыли это обстоятельство от волости. Тогда волость потребовала от них отчета. Судил выборных наместник вместе с волостью, признал их виновными и взял на них вины 7 к. гр. Но выборные отрицали эти сообщенные наместником факты о краже волостных денег и о суде и ссылались в том на всю волость. А п. Громыка в том на волость не сослался (Русск. истор., XX, с. 806).
213
Акты Зап. России, I, № 52. Любавский. Областное деление, прил. 11.
214
Русск. исг. биб., ХVII (Записи), с. 274, 280, 282.
215
Собрание грамот, ч. II, № 53.
216
Малиновский. Сборник. № 19, 36.
217
Малиновский. Сборник № 76, 77. При передаче дворов господарских в держанье или заставу отмечалось, что воеводы не могут туда всылать своих децких (детских), например, воевода Виленский – в волость двора Оникшти, воевода Троцкий – в Мереч), а врядники господарские «не мають сами въеждчати, а ни слуг своих всыпати, и доходов наших и своих никоторых не мають правити…» (например, виленские – в Оникшты, Троцкие – в Довкги, городенские – в дв. Озеры и Кринки).
218
Любавский. Областное деление, прил. № 30.
219
Подробности в моей статье «З истории торговельних видносин в XVI в.»
220
Если слуги воеводы заставали ночью огонь в доме киевского мещанина, последний привлекался за неисполнение распоряжения воеводы (Акты Зап. России, II, № 3).
221
Акты Зап. России, I, № 170. Архив, VIII, V, № 84.
222
Архив, VIII, V, с. 111.
223
Акты Зап. России, II, № 108.
224
Подробности в моей статье «Митні комори в В. кн. Литовском в XVI в.».
225
Акты Литов. метрики (изд. Леонтовича), № 51; № 747 (и Архив, VIII, V, № 95).
226
Старцы киевского монастыря Николы Пустыньского просили в. князя Александра дать им землицу, не указывая ближе, какую именно. Великий князь Александр поручил это дело п. воеводе: «…писали есмо до тебе, абы еси обыскал где землицу пашенку к манастырю в Киеве к Святому Николе». Пан воевода обыскал и «всказал» господарю. Старцы знали тоже о намеченной п. воеводою землице, остались довольны и просили господаря подтвердить им эту землицу. Господарь согласился с выбором, сделанным паном воеводою: «и мы тую землю пашенку жидовскую дали им к монастырю…» (Акты Зап. России, I, № 151).
227
Если наместник-державца с самого начала присоединялся к просьбе и поддерживал ее, то тем самым устранялся вопрос о проверке заявления просителя; как же и твоя милость нас о том жадал.
228
Акты Зап. России, II, № 46.
229
Акты Ю.-З. России, II, № 104.
230
Акты Литовско-Русского гос., № 144. Любавский. Областное деление, прилож. № 25.
231
Акты Ю.-З. России, II, № 113.
232
Так поясняет это Любавский. Областное деление, с. 663.
233
Акты Зап. России, I, № 144, 130. Акты Ю.-З. России, I, № 41. Археологический сборник, I, № 11. Русск. истор. б., т. ХХVII (Запис.), с. 768.
234
Архив, VIII, V, № 26, 34.
235
Акты Зап. России, I, № 118, II, 171.
236
«Аж бы мыто нашо не понижалося» – постоянная забота скарба и наместников с их слугами.
237
Бершадский. Документы, I, № 134.
238
Бершадский. Документы, I, № 170.
239
Подробности в моей статье «Митні комори в В. кн. Литовском в ХVІ в.».
240
Акты Зап. России, II, № 70. Бершадский, I, № 103. Русск. истор. б., XX. Судных дел книга I. № 54. § 3, § 7.
241
Русск. истор. б. XX. Судных дел книга II. № 43.
242
Русск. истор. б. Судных дел книга, III, № 35. Бершадский, I, № 67.
243
Акты Зап. России, I, № 207. Акты Ю.-З. России, II, № 123.
244