Лесная избушка Анатолия Онегова - Анатолий Николаевич Грешневиков. Страница 109

более обеспеченной (более роскошной) жизнью тот же фермер делает ставку на новейшее оборудование, технологии, которые могут быть оправданы только на фермах большого размера. Фермер поменьше, ввязавшийся в ту смертельную гонку, подчинившись “диктату живота”, не выдерживает, потратившись на новшества, разоряется. Только на пути отказа от правил общества потребления и выстраивается более-менее разумная жизнь на земле, при которой высшим показателем качества жизни является уже не степень сокращения числа трудящихся на земле, а наивысшее число граждан страны, так или иначе связанных в своей жизни с землей, с сельскохозяйственным трудом. (А подобная тенденция у нас в стране есть – пожалуй, нигде ещё нет такого массового явления, как сады-огороды городских жителей!) А эта тенденция – занять землей как можно большее число людей – не только решит проблему безработицы, но и позволит сохранить качество жизни нашего народа. Стремление к тому, чтобы только один процент населения страны трудился на земле – ущербно, ибо такое стремление ведет к разрушению связей “земля-человек” и разрушению естественных жизненных связей, без которых невозможно высокое качество жизни».

Эта статья, как и многие другие, служили верным доказательством того, с какими мыслями и программными установками Онегов пришел создавать на земле своё малое крестьянское фермерское хозяйство, с ними же и ушел, закрывая своё хозяйство, свой аграрный проект. А для меня в который раз было очевидно, что будь Онегов председателем правительства России, или, как минимум, министром сельского хозяйства, и по иному, то есть разумному пути пошла бы земельная реформа, давшая бы созидательный импульс последним крестьянам возродить жизнь в умирающей деревне.

Директор по прозвищу Каблук

Чем занимался тысячный отряд писателей, киноактеров, музыкантов, когда в стране по вине разрушительных и необдуманных решений правительства происходил массовый исход крестьян из деревни в город? Рушились судьбы, плодородная земля зарастала лопухами, страна заметно теряла продовольственную безопасность. В такое тяжелое и злое время большинство деятелей культуры молчали, выступали с громкими и сладострастными речами на партийных совещаниях и съездах, ездили в Дома отдыха, зарабатывали баснословные гонорары, купались в славе. И знать не знали, а если бы и знали, то многим было бы совершенно безразлично, что где-то на ярославской земле в совхозе «Вощажниковский» директор унижает крестьян и вытравливает из них всё человеческое, превращая их в бессловесных рабов. И таких «Вощажниковских» по стране было столько, что жизнь на селе повсюду становилась невыносимой…

Среди писателей находились те, кто выезжал в командировки в сельскую глубинку и понимал, какая тяжелая, бесперспективная судьба у крестьянина, что вину за разруху там несет власть как местная, так и центральная… Их было мало, но они били тревогу, писали правду, и за это их осуждали, травили, увольняли – Александра Яшина, Федора Абрамова, Бориса Можаева, Василия Белова, Валентина Распутина. «Не сметь! – звучали окрики и запреты в их адрес. – Вы черните преобразования советской деревни, вы враги народа». Может, из-за таких угроз большинство писателей и молчало. А, может, они страдали малодушием, трусостью и потому не присоединились к Федору Абрамову с его программной статьей «Вокруг да около» и к Василию Белову с его грандиозной эпопеей «Год великого перелома». Стоило им всем встать в ряды защитников русской деревни, и политика сельского хозяйства приобрела бы иной созидательный вектор развития. Не зря говорят, что из всех преступлений самое страшное – равнодушие. Зачем нам воевать с директором-самодуром и той властью, что его прикрывает, если у нас всё хорошо, комфортно и красиво?

Но был в России ещё один писатель, мужественное слово которого в защиту заброшенной земли и пустеющих деревень гремело не только по краям и областям, но и в министерстве сельского хозяйства, и даже в ЦК КПСС. Его открытые письма высокопоставленным чиновникам в кремлевских креслах перепечатывались на машинке, переписывались от руки и расходились по разным аудиториям. Их обсуждали агрономы, лесники, доярки, механизаторы, председатели колхозов, ветеринары. Мои земляки-ярославцы требовали публиковать его статьи, взять у него интервью… Всем хотелось услышать его честный голос и понять, как преодолеть традиционное отставание сельского хозяйства, а крестьянам – избавиться от убогой жизни.

Я пошел навстречу читателям районной газеты «Новое время», где работал журналистом, и опубликовал серию бесед о судьбе деревни с этим боевым и глубоко мыслящим писателем Анатолием Онеговым. Наши материалы попали в поле зрения не только районного читателя, но и областного. Редактор областной молодежной газеты «Юность» Евгений Чеканов предложил мне сделать интервью с писателем для них. И такая беседа была опубликована 24 декабря 1988 года на двух больших полосах-разворотах под названием «Дайте крестьянину волю». Её прочитал первый секретарь обкома партии КПСС Игорь Толстоухов. Взволнованно спросил меня: «О какой воле идет речь?» Не отвечая прямо на вопрос, я прочел из газетного материала слова Онегова: «Если человек соберется на земле жить вместе с детьми и внуками, он эту землю в рай превратит. Только дайте ему волю, дайте труд вольный, открытый, без кнута и окриков… Крестьяне идут к земле, потому что не могут без земли. И как раз более крестьянский тут лозунг: “никто не будет указывать и стоять над душой”. Нельзя встревать даже непрошенными советами в такое интимное дело, как общение с живой землей».

Случилось так, что на борисоглебской земле в совхозе «Вощажниковский» работники не согласились с политикой кнута, окриков и стояния над душой и выступили против проводника таких методов управления директора Геннадия Казанкина. Конфликт разрастался и с каждым днем переходил в горячую стадию. Крестьянский люд взялся за бумагу и начал засыпать жалобами и райком, и обком партии… Начальство же вместо того, чтобы выехать на место, разобраться в причинах народного бунта, принять меры и успокоить всех, безоговорочно взяло сторону директора, поддержав его публично. Почувствовав защиту, директор Казанкин, прозванный в народе Каблуком, тотчас перешел к угрозам и увольнениям. Молодым ребятам, комсомольцам, ничего не оставалось делать, как подать сигнал «SOS» и попросить помощи у журналистов как нашей районной газеты, так и областной молодежной «Юности». В те времена эта газета была в области самой боевой, бескомпромиссной, смело бросающей вызов чиновничьему беспределу, не боящейся затрагивать самые запретные темы. Одной из таких запретных обсуждений для прессы, но не на кухне, была тема сталинизма и роли Сталина в истории нашей страны. Я тогда решился и взял интервью у Анатолия Онегова, а «Юность» 19 ноября 1987 года не побоялась и опубликовала его на целую полосу под названием «Без эмоций».

В газете «Юность» модной была рубрика «По следам письма». Вместе с областным журналистом Степаном Киселевым я