«1-й выстрел (?) … сказал, в упор в затылок и навылет в рот, и еще в лоб… в миссис К.»
«Берт сказал, почему, черт возьми, ты не взорвал дом… не пустил газ… Берт удивился. Думает, он сказал, что вошел в детскую и выстрелил в него. Вернулся с лампой и снова ударил “крепкого старика”, который еще не затих».
«В четверг утром – его там не было. Возможно, в 9:00–10:00 Делука звонит ему, они еще не нашли тела́ – нервничает, продолжает говорить о том, что они еще не нашли тела́».
«Пт. действительно встревожен, потому что они не нашли тела́ – никто не хватился ни старика, ни старуху – и школа не хватилась ребенка».
«Позвонил только по телефону и хотел, чтобы Берт пошел на поминки. Действительно настойчиво требовал эмоциональной поддержки».
На этой странице, обратной стороне страницы 8, проведена линия примерно на две трети длины листа вниз. Под линией цитируются слова: «Мы тебе это рассказали, чтобы посмотреть, можем ли мы тебе доверять». Ниже: «Чт., 17:00 – Пат и Фрэнк выходят из магазина…»
В верхней части страницы девять: «После похорон делают вид, как если бы Берт ни хрена не знал».
Затем длинный абзац: «Когда забирал Делуку в полицейском участке – ждал на улице у полицейского участка, поехал в дом жены, критиковал полицию и процедуры…» Затем идет «Когда поехал», которое зачеркнуто, а затем снова написано: «Поехал к дому жены… никого нет… поехал в квартиру. Вел себя так, как будто Берт вообще ничего не знал… действовал так, как будто он просто его подвез… Относительно спокойно… говорил о том, что Пат не оплачивает никаких счетов – целый список чеков (за один раз показал Берту целую кучу чеков от «Джуэл» с именем Пат… сказал, что Коломбо это делали и что кто-то подделывает подписи… Имея чековый счет и закрывая его… Она теряла половину чеков и чеки проходили через карту «Джуэл Чек»…)
«Добрался до квартиры… все в беспорядке. Начал рыться в ящиках… нашел уведомления о просрочке… взял с собой бумаги и счета».
«Поехали обратно в дом жены, она дома… выпил кофе… создается впечатление, что Берт был третьей стороной. Жена говорила об адвокате. Кажется фальшивкой… Вопросы. Почему Мэрилин получает 5000 долларов, чтобы вытащить парня из тюрьмы, если она знала, что требовалось 25 000 долларов, чтобы вытащить Фрэнка…»
На странице проведена линия, это лицевая сторона десятой страницы. Под линией: «Порезы на руке от лампы». Еще одна поперечная линия и далее: «Порох… как его удалить».
Оборотная сторона десятой страницы содержит четыре отдельные цитаты:
«Поступил умно, чтобы замести следы».
«Не» зачеркнуто, а далее: «попытался найти фонарик и не смог… нашел свечу, чтобы собрать все стекла… на руках и коленях… не был уверен, что собрал с себя их все. На них могут быть отпечатки пальцев».
«Осколки лампы и револьвер брошены в реку».
«Сказал, что он не рассказал Пат о Майкле».
На одиннадцатой странице надпись только на лицевой стороне. «Полиция порола чепуху». Ниже: «27 мая сказал Пег, 19 июля сказал Ллойду и Грейс (на следующий день после того, как был арестован)»
Наверное, самая обескураживающая часть этого заявления, кто бы его ни написал, это слова: «Сказал, что не рассказал Пат о Майкле».
Очевидно, они указывают на то, что Делука знал, что Майкл мертв, а Патрисия – нет.
Опять же, это прекрасно вписывается в историю Патрисии о том, что Делука показал ей только тела́ родителей, а также вписывается в версию Ландерса «видения» Патрисии, в котором тела Майкла она не видела.
С чем это не стыкуется, так это с заключительными речами прокуроров Патти Бобб и Ала Балиунаса, которые обвинили Патрисию в нанесении Майклу многочисленных поверхностных порезов. Самый отрезвляющий вопрос, который здесь возникает: прокуратура об этом заявлении знала? Если да, то она его как-то проверяла, проигнорировала или даже скрывала?
Или о заявлении знал только Департамент полиции Элк-Гроув? Скрывали ли они заявление, или игнорировали, или оно просто утонуло в болоте отчетов, которые в конечном итоге заполнят несколько архивных ящиков для хранения папок?
Что бы с этой информацией ни произошло, ее, несомненно, следовало показать присяжным, которые признали Патрисию Коломбо виновной в убийстве первой степени, основываясь на убеждении, что она участвовала в фактическом преступлении, зарезав своего тринадцатилетнего брата.
Остальная часть заявления также содержит некоторые интересные откровения.
Похоже, что на раннем этапе предпринимается попытка защитить Берта Грина, изменив его участие. «Берт не знал, что он должен взять Пат (для встречи с наемными убийцами), пока он не появился в (отделе) спиртных напитков», – было зачеркнуто, а затем вставлено: «Он знал, что должен был забрать ее вечером».
У Грина был револьвер для убийства как минимум два, а возможно, три раза, и он определенно знал, что было в пакете после того, как в первый раз оставил его для Делуки (что ставит под сомнение свидетельские показания Грина в суде, в которых он рассказал, что хранил револьвер только один раз, а Делука показал ему, что было в пакете, только после того, как Грин вернул ему пакет).
То, что Делука показывал Берту Грину, где в аптеке спрятан револьвер, и говорил ему отдать револьвер только тому, кто произнесет фразу: «Меня послал Дьюк», попахивает возможным сговором между Делукой и Романом Собчински, по которому Роман должен был получить оружие, которое дал Патрисии. «Дьюк» это, конечно, теперь уже печально известная немецкая овчарка Делуки, ее кличку Делука сделал паролем. Но почему он сказал Берту Грину о возможности получения этого револьвера любым пришедшим? А если кто-то заключит с кем-то какую-то сделку? Патрисия подозревала (и это было установлено), что Делука находился в контакте с Романом Собчински после того, как она прекратила все отношения с Романом и Лэнни. Могло ли быть, что Делука согласился отдать компрометирующее оружие Роману, после того как Роман (а может быть, Лэнни) договорится о совершении убийств? Все утра вторника револьвер был в магазине, Фрэнк отдавал его Берту Грину на хранение только тогда, когда «убийства срывались» в понедельник вечером. Почему? Потому что после договоренности о совершении убийств Делука мог сказать пароль любому, кого наняли совершить убийства, и любой мог прийти в магазин, произнести: «Меня послал Дьюк», взять у Берта Грина револьвер, а Делука оказывался полностью непричастен? Эту возможность следовало рассмотреть как реальную.
Заявление, кажется, снова подтверждает сказанное Делукой Берту Грину, что, возможно, «мне придется сделать это самому», а не «нам», как он позже свидетельствовал в суде. И Делука сказал Берту, а также Джой Хейсек: «Прошлой ночью я убил старика», или другими словами с тем же смыслом.
Утверждение Делуки о том, что он не возвращался к себе домой до четырех часов утра, не имеет абсолютно никакого смысла, если верить версии обвинения, – но все легко сходится, если Делука возвращался на место преступления, в особенности если он для этого дожидался часу ночи или даже более позднего времени.
Это заявление, кажется, еще больше замешивает Берта Грина. Он не был шокирован тем, что сказал ему Делука, даже не выглядел удивленным. Фактически он спросил Делуку: «Какого черта ты не взорвал дом?» На следующее утро после убийств Грин был совершенно другим человеком, нежели нервный, судорожно пьющий «Маалокс» свидетель в суде, который во время дачи показаний изменил некоторые важнейшие диалоги и многое упустил.
В заявлении также обвиняется Патрисия. Если она была с Делукой в четверг вечером после убийства, когда Делука покинул магазин в пять часов, и Делука сказал Берту: «Мы тебе это рассказали, чтобы посмотреть, можем ли мы тебе доверять», то Патрисия, по крайней мере, в тот момент, знала, что мертвы родители, а большей части произошедшего после того, как она услышала два выстрела, не ведала. В отдельных заявлениях, детализирующих их передвижения в неделю убийств, и Патрисия, и Делука показали, что Патрисия заехала забрать Делука у магазина в тот же день, – однако какой именно это был день, неясно, потому их последующие показания расходятся: Патрисия показала, что они остановились купить стейки в «A&P», а Делука показал, что они остановились по пути домой купить хот-доги. Ни того ни другого пятнадцать лет спустя Патрисия не помнит.