Невероятно, но Перовский практически сразу объявил о второй попытке. Пограничная комиссия от его лица известила степь, что отряд войск «по жестокости необыкновенной холодной зимы воротился», но «злодеи не могут остаться без наказания». Заявив, что приказ готовиться ко второму походу якобы уже отдан, комиссия объясняла всем подведомственным казахам, что «военное положение России в отношении Хивы не прекратилось» и что казахские подданные «не только имеют право но и обязаны делать Хивинцам и всем тем кто предан им всякий возможный вред». Все имущество, захваченное у хивинцев и их союзников,
будет почитаться законною добычею и неотъемляемою собственностью того кто успеет отнять его; лишение жизни и взятие в плен неприятелей будет вменено в заслугу и отличным образом награждено.
Трудно сказать, какой беспорядок в степи разожгли бы эти заявления, но уже скоро политический курс резко изменился – по двум причинам. Во-первых, Нессельроде, отстаивая сближение с Британией, решительно настроился не допустить второй поход Перовского. Русский поход взволновал британцев, а Палмерстон даже предполагал, что Россия просто нащупывает другой путь в Индию. Второй поход перечеркнул бы все попытки улучшить отношения с Британией – и Николай I, судя по всему, был склонен с этим согласиться. Во-вторых, когда в 1840 году Хива отпустила большое число русских невольников, пропала и одна из главных причин для военных действий. Почему это произошло? Российские источники предполагают, что предпринятый поход, хоть и не достигший Хивы, напугал хана и вынудил его пойти навстречу российским требованиям. Вероятно, зерно истины в этом есть – Хива не могла просто закрыть глаза на такую силу, как Россия. Еще одним важным фактором было вмешательство англичанина, сэра Ричмонда Шекспира, который летом 1840 года выступил в Хиве посредником между Россией и ханством и договорился об освобождении русских (мы можем с полным правом назвать этот эпизод «шекспировской драмой»). В августе 1840 года Ново-Александровская крепость сообщила о прибытии 416 пленных (двоих из них хивинцы захватили еще в 1784 году!), а также Шекспира и ханского посольства. Вскоре казахи получили из Оренбурга новое извещение. Исполнение основных требований России «отстраняет необходимость возобновить ныне военной экспедиции против Хивы». Комиссия объясняла, что император принял поступок хана за «знак искреннего его раскаяния и чистосердечного желания к прекращению неприязненных действий». Добавив, что теперь Россия освободит всех задержанных купцов, комиссия велела казахам «обращаться с Хивинцами как с мирными соседями, а не как с врагами ИМПЕРИИ». Скоро страны обменялись послами и к концу 1842 года заключили новое соглашение, по которому хан обязался обеспечить свободное передвижение российских торговых караванов и прекратить набеги кочевников на каспийских рыбаков. Россия не предпринимала новых военных действий до 1853 года. В том году она захватила кокандскую крепость Ак-Мечеть и переименовала в Перовск в честь ее завоевателя, искупившего свой прошлый провал.
Заключение
В начале 1840‑х годов Россия и Британия пошли на сближение. В соответствии с Лондонской конвенцией о проливах 1841 года Россия значительно пересмотрела Ункяр-Искелесийский договор, отдав проливы под международный контроль; наступила большая переориентация и в британской политике – «от состояния квази-войны в Центральной Азии» к взаимопониманию. Но если после 1841 года и настал спад в антироссийской пропаганде, сама русофобия никуда не делась – она укоренилась слишком глубоко, чтобы так просто развеяться. Русофобия 1830‑х приобрела значение потому, что ее можно было пробудить в любой момент, по желанию. Как пишет Джон Глисон о предпосылках Крымской войны, в 1853 году представление о России как враге возникло так легко «только потому, что его лекало уже было сделано двадцать лет назад». Причем это относится не только к эпохе Крымской войны. Русофобия времен холодной войны (1947–1989) тоже «частично сформирована умонастроениями девятнадцатого века».
Хива избежала покорения и пала только в 1873 году. Но поход 1839–1840 годов, по сути, положил начало завоеванию Центральной Азии. Да, процесс был постепенным и в каком-то смысле начался уже в XVIII веке, если не раньше, когда Россия только вступила в степь. На самом деле первый поход против Хивы отправил еще Петр I в 1716–1717 годах. Но поход 1839–1840 годов стал первой попыткой России свести счеты с независимым центральноазиатским государством в XIX веке; заодно она продемонстрировала полноценное участие России в европейском империализме, оставившем такой глубокий след в XIX веке. Обвиняя во всем погоду, Перовский имел возможность заявить, что русские войска не потерпели поражение. В самом деле, дальнейшие события показали, что эта кампания – лишь задержка, хоть и значительная, а не непреодолимое препятствие на пути продвижения России. Между тем империя меняла тактику, переходя (на время) от прямого захвата центральноазиатских городов и укреплений к строительству собственных крепостей в степи. После захвата Ак-Мечети покорение продолжилось в полную силу.
Никто не ожидал, что зима 1839/1840 года будет такой суровой, но истинной ахиллесовой пятой похода оказались верблюды. Как писал Перовский из степи, отогревая чернила над свечой через каждые 2–3 слова, «верблюды наши не одарены нравственною силой, которая нас поддерживает до крайних пределов возможности». В формальном приказе Перовского к отступлению звучит тот же мотив: сами войска «свежи и бодры» (по его словам), лошади сыты, запасы – обильны; «одно только нам изменило: значительная часть верблюдов наших уже погибла, остальные обессилены, и мы лишены всякой возможности поднять необходимое для остальной части пути продовольствие». Даль тоже признавал значение верблюдов, только в его текстах гораздо больше сочувствия к животным. Он описывал, как они мучились на пересеченной местности; как не могли искать мягкими копытами корм под снегом (в отличие от лошадей); как их душили неправильно навьюченные тюки; как несчастные животные стонали под поклажей. Итог – падеж верблюдов: «Весь путь усеян падшими под ношей своей животными двух передовых колонн». Но, на взгляд Даля, эти потери нельзя было назвать неизбежными – он объяснял это на примере торговых караванов: «В караване всякий хозяин идет с верблюдами своими, бережет их, холит, разгребает под ними снег, подстилает им кошмы». Тогда как «у нас солдат говорит: черт дери верблюда, был бы жив я!» Так Даль определяет «важнейшее правило»: «Верблюд не деревянная кобылка, которой нет износу ни изводу, а тоже живое создание, хоть и скотина».
Короче говоря: позаботьтесь о верблюдах.
8. Православие шествует на Запад
Люди, прямо-таки умирая от любопытства, часто спрашивают: какой закон принят в России первым в 1837 году6? И обычно изумляются, что первый закон, изданный в новый, 1837 год, передавал управление грекокатолическими духовными делами от Министерства внутренних дел обер-прокурору православного Святейшего правительствующего синода.
С одной стороны, мера чисто бюрократическая. До 1 января ворох бумаг, относящихся к этой восточной ветви католической церкви, перекладывали в Министерстве внутренних дел, а после – в уже канцелярии обер-прокурора, только и всего. Но на самом деле свершилось нечто историческое, хотя последствия стали ясны только через два года. Приказав передать дела Священному синоду, монархия сделала важный шаг в деле конфессиональной инженерии, показав один из самых поразительных примеров в мировой истории – прекратив существование целой церкви в Российской империи. Объединение грекокатолической и православной церквей, формально провозглашенное уже в 1839 году, заметно сдвинуло границу между западным