В общем, перед самым вынесением решения суда мы имели:
• заключение органов опеки и попечительства, которые предлагали не лишать ответчика родительских прав, а дать последний шанс на изменение его поведения;
• заключение прокурора, по сути повторяющее заключение органов опеки;
• частичную оплату алиментов отцом;
• принятый встречный иск об определении порядка общения отца с ребенком, с предложенным им графиком встреч с дочерью.
На заключительном заседании, когда мы стояли в коридоре, пока судья находилась в совещательной комнате, я очень слабо верил в успешный исход дела. Чтобы судья пошла наперекор органам опеки, я еще мог допустить, а вот не согласиться с решением прокуратуры – такое вообще редко бывает. Но когда мы зашли в зал суда, нашу сторону ждал приятный сюрприз. Судья полностью удовлетворила наши исковые требования, в удовлетворении встречного иска отцу было отказано. У моей клиентки потекли слезы радости, справедливость в данном процессе восторжествовала!
Второй случай касался лишения родительских прав отца, который ранее работал в органах внутренних дел, поэтому очень хорошо разбирался в законах и имел представление о судебной практике. Защищался он весьма грамотно, на суд приходил с адвокатом. Серьезное отличие этого дела от предыдущего состояло в том, что этот иск на лишение родительских прав был уже вторым по счету. Первый иск моей клиентки Валентины закончился предупреждением ответчика о недопустимости уклонения от уплаты алиментов, также ему был дан срок для налаживания общения с сыном. Однако наладить отношения с ребенком отцу так и не удалось, он даже не предпринимал для этого каких-либо действий. Поэтому Валентина приняла решение еще раз подать иск.
Из особенностей этого дела запомнилось то, что со стороны ответчика в судебное заседание пришел его друг в качестве свидетеля, а свидетельствовал он о том, что ответчик неоднократно приходил по адресу проживания своей бывшей жены Валентины для встреч с сыном, звонил в домофон, но ему никто не открывал. Получается, что попытки для налаживания общения он делал, однако, как утверждал свидетель, который при этом присутствовал, дверь ответчику не открывали. Помню, как на судебном заседании я спрашивал у него:
– Действительно ли вы подходили к дому истицы вместе с ответчиком?
– Да, я был вместе с ним.
– Назовите, пожалуйста, этажность этого дома.
– Э-э-э… уже не помню.
Замечу, что описываемые свидетелем события происходили не более полугода назад. В общем, суд критически отнесся к показаниям этого свидетеля. Даже то, что ответчик выплачивал ежемесячные алименты в размере 1000 рублей, не сыграло в его пользу.
В своем выступлении я упомянул о таком обстоятельстве, как оплата услуг адвоката: оплатить услуги юриста у ответчика деньги были, а вот погасить долг по алиментам перед своим сыном у него средств не нашлось. Данный судебный процесс, к большой радости Валентины, закончился удовлетворением наших исковых требований!
Стоит отметить, что как по первому, так и по второму делу нами были взысканы судебные расходы. Это всегда очень радует моих клиентов, так как получен нужный результат, а дополнительно еще и появляется возможность вернуть деньги, затраченные на юридические услуги.
В заключение я бы упомянул также следующие интересные процессы, связанные с лишением родительских прав, с которыми сталкивался в своей практике.
Лишение родительских прав матери, которая, как впоследствии выяснилось, страдала психическим заболеванием. (Подробно этот случай описан в «Нокауте 9».)
Три процесса по лишению родительских прав заключенных в места лишения свободы. (Все три дела закончились успешно.)
Лишение родительских прав иностранцев. (Матери с детьми проживали в России, тут же мы и проводили судебные слушания.)
P.S. Хотел бы обратить ваше внимание на то, что решение суда о лишении родительских прав не означает, что родитель навсегда теряет связь со своим ребенком. Семейным кодексом РФ предусмотрена процедура восстановления родительских прав. Возможно, решение суда о лишении прав станет той самой отправной точкой для родителя, и тогда он полностью пересмотрит свое отношение к ребенку. И если лишенный прав изменит свое отношение к несовершеннолетнему и ему удастся найти общий язык со своим чадом, то такой родитель имеет право подать новый иск о восстановлении его в родительских правах.
Пункты 1 и 2 статьи 72 Семейного кодекса РФ гласят:
«1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора».
8 Нокаут
Три года судов военного пенсионера со своей женой (раздел имущества – от загородного дома до пылесоса)
Часть 1. Пройдены три судебные инстанции
Александр Евгеньевич был уже на пенсии и подрабатывал в службе безопасности одного из петербургских банков, он бывший военный и очень порядочный человек. Впервые он пришел ко мне в 2013 году. Помню, как на первой встрече у Александра Евгеньевича дрожал голос. К сожалению, получилось так, что он узнал об изменах своей супруги. Чего ей не хватало, неизвестно. Люди они были вполне обеспеченные по меркам Питера: у Александра Евгеньевича была двухкомнатная квартира, стабильная заработная плата и пенсия; в период брака они построили добротный загородный дом в 40 минутах езды от Санкт-Петербурга. Человек он был непьющий, негулящий и, что важно, интеллигентный.
Супруги были ровесниками, обоим по 55 лет. Как у него, так и у его жены это был не первый брак, у каждого из них были свои уже взрослые дети. Супруга долгое время не работала, потом по рекомендации Александра Евгеньевича ее взяли в коммерческую фирму на должность, связанную с финансами.
Узнав все подробности дела, мы с клиентом заключили договор на оказание юридических услуг, и я начал подготовку документов для обращения в суд. Вначале мы подали иск в мировой суд для расторжения брака, супруга его также наняла адвокатессу, и они стали максимально затягивать вынесение решения о разводе. А способов для затягивания дела при желании очень много – это, например, можно сделать с помощью прошения о предоставлении срока для примирения.
Семейный кодекс каждому из супругов предоставляет возможность при расторжении брака попросить такой срок, он может составлять три месяца. Обычно судьи охотно соглашаются