Пишите Ваше мнение. Поскорей. Жму руку.
Ваш Ленин
P. S. Не видали ли Вы Никитича? Не втер ли он еще очки насчет миролюбия «Впереда»?? Это мастер посулы давать и очки втирать.
Послано из Парижа в Берлин
Впервые напечатано в 1931 г.
в Ленинском сборнике XVIII Печатается по рукописи
16
Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ
Дорогой коллега!
Получил Ваше письмо от 10 февраля с рассказом о выдаче лица, названного Вами - Е. -.
Вы просите «объявить об этом» 58 меньшевикам 32. Извините, что должен отклонить эту просьбу. Ничего объявлять и ни в какие сношения входить с подобными субъектами я не намерен. Если Вы не понимаете, почему, то объявляю Вам еще раз.
Вы заканчиваете письмо словами: «Неужели в Париже не понимают, как отражается у нас ваша грызня?».
В Париже ликвидаторы прекрасно понимают, что они делают. Жаль, что у вас в С.-Петербурге попадаются люди, которые не понимают, что делают, что читают. Жаль!
Судьба таких людей быть вечно водимыми за нос. Здешние ликвидаторы, т. е. голосовцы, специально для того и выпускают листки, вроде листка 58-ми, чтобы вызывать склоку и запутывать принципиальную борьбу. Мы заявляли (каждым № ЦО и каждым № других, Вам известных и ближе к
23
Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ. МАРТ 1911 г.
Вам - пространственно - находящихся изданий*), что с группой г. Потресова и К°, с идеями «Нашей Зари» и т. п. мы не миримся, не можем мириться, а ведем и будем вести беспощадную борьбу. Это компания ликвидаторов, враги социал-демократии, их идеи - идеи изменников.
Голосовцы не могут бороться против этого принципиально, и потому гг. Мартовы, Даны, Аксельроды, Мартыновы отвечают скандальчиком и шантажом. Разве листок 58-ми не есть шантаж? В листке 58-ми выдвигаются ложные обвинения (намеки)...**, например, хотя большевики абсолютно лояльно ликвидировали после пленума января 1910 ... все, связанное с ними. Зачем выдвигаются в форме темных намеков эти обвинения? Ответ следующий: листок, тоже печатный, тоже парижский, тоже голосовский, только подписанный не 58-ми, а «редакция «Голос Социал-Демократа»». Какое содержание этого листка? Сводится оно вот к чему: равенство в редакции ЦО, тогда мир 33.
Один товарищ пишет: разве это не низость? - Сегодня выдвигать уголовные обвинения, а завтра писать: «Пусти еще одного в редакцию - и мир». Ведь это шантаж!
Неужели люди, капельку опытные в политике, не видят повсюду (особенно в III Думе) десятки таких примеров. Неужели история меньшевизма не показала таких же шантажных приемов в массе: сколько раз выдвигали «уголовщину» и забывали о ней, когда получали равенство или большинство.
Я же печатно назвал шантажистов шантажистами в мае 1910 г. и в «Дискуссионном Листке»***. Если кто не послушал предостережения, тем хуже для него. - Е. - назвал эту бумажку «гнусной». - Е. - прав. Я не знаю - Е. -. Не знаю, какого опровержения в прессе он добивается, не знаю его взглядов, его понимания, что он делает. Итог: пока Вы не научитесь
* Газета «Звезда» и журнал «Мысль». Ред.
** Здесь и ниже пропуск в тексте. Ред.
*** См. В. И. Ленин. «Заметки публициста» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 239-304). Ред.
24
В. И. ЛЕНИН
бороться с шантажистами, они всегда будут срывать Вашу работу скандалами, будут плевать Вам в лицо. Ежели Вам это не нравится, учитесь бороться, а не плакаться.
Нечего и добавлять, что мы ответили шантажистам, как следует, и ни на какие равенства не пойдем. Потресовскую шайку мы разоблачили в их ликвидаторстве до конца. Мало того, эта шайка теперь кокетничает с группой, нарушившей после пленума января 1910 резолюцию об...* Голосовцы прикрывают..., которые «против» Ленина - Плеханова. И это мы разоблачим - могу вас уверить.
Сидеть между двух стульев нельзя - либо с ликвидаторами, либо против них. Я же сохраняю за собой право это свое письмо опубликовать. Как стоят дела с редакцией?** Вам надо позаботиться, чтобы мы были представлены, если некем, то Вами. Во всяком случае Вы обязаны нам найти представителя. Отчего не возвращаете непринятых статей? Раппопорт послал 2 статьи, и никакого ответа.
К Вам явится через некоторое время один парень: низкого роста, плотный (еврей), будет рекомендация от меня. Чем сможете, помогите ему.
Насчет газеты: по-моему, Вам следует временно вступить самому, чтобы наше течение не осталось без представителя, иначе скандал. Ведь, надеемся, дела не сдадут при первом притеснении и будут продолжать попытки, несмотря на закрытия. Тем более, надо Вам там быть. Пришлите немедленно текст выработанной фракцией для московских выборов платформы 34. Не приедете ли сюда повидаться на пасху? Много есть о чем переговорить. Не знаете ли что с Ос. Петр.?
Написано 7 или 8 марта 1911 г.
Послано из Парижа в Петербург
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXV Печатается по машинописной
копии (перлюстрация)
* Речь идет, по-видимому, о резолюции пленума «О фракционных центрах» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 241-243). Ред.
** - редакцией газеты «Звезда». Ред.
25
А. И. РЫКОВУ. 10 МАРТА 1911 г.
17
А. И. РЫКОВУ
10/III. 11.
Дорогой Власов! Посылаем Вам (вместе с Григорием посылаем) копию письма, сегодня писанного Семашкой (член ЗБЦК) Григорию.
Из этого письма Вы, конечно, поймете, что кризис к развязке уже подходит. Бундовцы раскрыли свои карты 35 (или Макар заставил их раскрыть? или аресты в Питере тут виной? 36 аллах ведает).
Совершенно ясно, что бундовцы вполне прекрасно поняли ту простую истину, что теперь все дело в голосах: будут ли поляки + бундовцы иметь единым голосом больше или нет.
Бундовцы ведут борьбу не на жизнь, а на смерть из-за того, чтобы иметь лишний голос в ЦК.
Это ясно. Бундовцы идут на все, на все жульничества, чтобы иметь лишний голос в ЦК.
Меньшевиков-голосовцев есть уже налицо двое лондонских, бесспорных: Костров и Петр , недавно выпущенный на волю (о чем мы имеем сведения).
Итак, враги сплотились вполне. Единственное спасение: во что бы то ни стало вызволить за границу Макара, Линдова, Любича (и, если можно, Вадима) и немедленно вызволить.
Для этого надо послать человека. Поймите, ради бога, что медля с этой посылкой вы каждый день рискуете провалом Макара, провалом всего. Во что бы то ни стало немедля