|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Млн. фунтов
стерлингов (с. 386-387)
британские помещения
капитала за границей
и в колониях
(Семилетия) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1855-5916914611633 * + 1860-6423519313855235(1856-62) +=− 1865-6928623718156196(1863-1869) +=+ 1870-7434629123556288(1870-76) +− 1875-7937532020211894(1877-83) + 1880-84408344234110 + 1885-8937931822692430(1884-1890) + 1890-94419357234123 ++− 1895-99453393239154223(1891-1897) ++− 1900-04533466290176107(1898-1904) +−+ 1905-09607522377143792(1905-1911) + 1910678575431144 Мой итог: Σ=
= (1856-1911)
2365 млн. фунтов
стерлингов. − 1911578454124
Автор дает таблицу только с. 381-2 (без + и −), остальные цифры (помещения капитала) из «The Statist» лишь в тексте, причем (странно!), давая погодные данные 1870-1911 о ввозе, не перечисляет их по семилетиям!
Вывод автора тот, что при неполной точности статистики помещений капитала (нет частных помещений капитала) соответствие (уменьшения перевеса ввоза и увеличения помещений капитала) достаточное (с. 392).
с. 392-3: пять индустриальных стран «определенно выраженные страны-кредиторы»: Англия, Франция, Германия, Бельгия, Швейцария. Голландия «мало индустриальна» («industriell wenig ent-wickelt» (393)); Соединенные Штаты лишь в Америке - страна-кредитор **; а Италия-де и Австрия
* Так у Шильдера. Ред.
** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264-265. Ред.
85
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)
«лишь постепенно идут по пути превращения в страны-кредиторы» (393).
|| Конец I тома || ———————¯¯¯¯¯
с. 384, примечание. В конце 1910 г. сумма британских помещений капитала за границей = 1 638 млн. фунтов стерлингов (= 40 950 млн. франков) за границей, в том числе в Соединенных Штатах 709 млн. ф. ст. (= 17 725 млн. франков) = 43.3%, + 1 554 млн. ф. ст. (= 38 850 млн. франков) в британских колониях; заграница + частные капиталы + 1 800 млн. ф. ст. (=45 000 млн. франков).
NB ———————¯¯¯¯¯
ГИЛЬДЕБРАНД. «ПОТРЯСЕНИЕ etc.»
Гергард Гильдебранд. «Потрясение господства промышленности и промышленного социализма». 1910 (Иена).
Свод (большей частью набор) цифр об «увеличении промышленной самостоятельности крестьянских стран» (с. 88) - «собственное промышленное развитие стран, остававшихся до сего времени крестьянскими» (138)...
§ 11. «Китайская опасность»... К 1920-1925 г. Китай-де зайдет ого куда etc. etc.
...«Промышленная монополия западноевропейской культурной сферы обречена на гибель»... (203)...
с. 207. Вопрос сводится к тому, сможет ли пролетариат в промышленных странах «заменить или удержать исчезающую крестьянскую базу по обеспечению продовольствием и одеждой»?
«На этот ясно поставленный вопрос ответом должно быть резкое, ясное, неумолимое Нет!» (207). 209: нельзя добыть (в Европе)200млн.овец 15-20»кип хлопка etc.
«Ему (пролетариату) незачем больше стремиться экспроприировать капиталистов, ибо промышленные средства производства уже не могут быть более использованы» (210), а перейти к земледелию он не сможет (211)...
86
В. И. ЛЕНИН
!||
«Тем самым исключается возможность демократического социализма в смысле единого и замкнутого регулирования всего производства ничем не владеющей и над всем господствующей массой.., Гораздо вероятнее, чем господство промышленной демократии над крестьянским производством, - господство крестьянской демократии над промышленным производством» (213). | !||
«Однако, совершенно невозможным оказалось ждать осуществления демократического социализма со стороны промышленной демократии, если признать: ?
1. что в важнейших отраслях органического производства крестьянское хозяйство сохраняет за собой первенство;
2. что масса крестьян придерживается основ частного хозяйства;
3. что крестьянским странам естественно стремление вовлекать в свою сферу возможно большую часть промышленного производства;
?
4. что при господствующих условиях международ-ной конкуренции, особенно после вступления Китая, составляющего четвертую часть всего населения земного шара, в мировую хозяйственную систему и после превращения других прежде аграрных стран в промышленные государства, они могут совершенно свободно распоряжаться своими промышленными доходами, которые уже не ими самими были монополизированы (215);
5. что, напротив, промышленные государства в своем снабжении сырьем для производства предметов питания и одежды все в большей мере зависят от иностранной крестьянской базы» (216)... !?!
...«Несчастье заключается в том, что индустриализация Востока после проникновения в него технической культуры Запада может произойти гораздо быстрее, чем аграризация Запада с его промышленным сверхнапряжением и, можно спокойно сказать, с его промышленным - вырождением» (219)...
«Аграрные воспитательные колонии» (224) - «внутренняя крестьянская колонизация» (225) - вот «средства» автора.
87
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)
Заключение (т. е. последняя глава): «Соединенные Штаты Западной Европы» (229)... *
!!!Африканские народы «на необозримое время вперед» требуют «руководства и воспитания» (232)ooo «против китайско-японской коалиции» через 20-30 лет даже России + Англия + Франция трудно будет (231)...
возможно «великое исламистское движение» в Африке! которое будет «одновременно и революционно и реакционно» (233).
!!«Задержать» (с. 233 in fine) такое движение - «насущный интерес» Западной Европы ———
|| !!!!
———
234 - «поэтому» «совместное действие» «всех западноевропейских государств в Африке» необходимо
sic!!234 - чтобы Россия (+Япония, Китай, Соединенные Штаты) примкнула к соглашениям (о разоружении и прочее) безнадежно, - надо западноевропейским нациям сплотиться.
sic!!!NB
235: Надо «замедлить» (verlangsamen) «темп образования капиталов в Западной Европе»... «умерить» «промышленный темп»... «усилить крестьянскую базу»... ... таможенный союз... прогрессивно-подоходные налоги etc...
!
236 пошлина на хлеб нужна, но «умеренная».
238 - демократический союз рабочих (долой «коммунистические утопии») и крестьян (238).
239 - «само собой», «Соединенные Штаты Западной Европы» нуждаются в сильном войске и флоте.
240 - Англия-де предпочтет примкнуть, чем - оставаться в «империалистской изоляции»...