175-6. Борьба с Россией (Англии) из-за Персии (долгая) до соглашения 9. VI. 1908.
Борьба с Францией (Англии) из-за Сиама (долгая) до соглашения 8. IV. 1904.
178 и след. «4 периода британской всемирной политики» (обозначение их, с. 184): 1)азиатский первый (против России), приблизительно 1870-1885.
1870 - против прав России в Черном море. 1885 - соглашение о границах Афганистана. 2)африканский (против Франции, частью Португалии и Германии) приблизительно 1885-1902 (1898 «Фашода») 1885 - соглашение о Конго: «независимость» (Англия хотела скушать) 1902 - конец бурской войны* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 251. Ред.
77
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)
3)
азиатский второй (против России): приблизительно 1902-1905.
Договор с Японией 1902. Японо-русская война 1904/5 4)
«европейский» (против Германии) приблизительно 1903 – – – («антигерманский») * 1903: трения из-за Багдадской железной дороги.
194: Британская империя (с ее колониями) дает: >1/4 международного торгового оборота» (ссылка на II том, приложение IX)
мало: ср. Лансбург 3/4 **
214. Таблица Бухарина + Япония? + Португалия (216) - 2.18 кв. километров - 13 млн. жителей.
220. Окраины часто занимают особое (таможенное) положение (расстояния слишком велики даже для современной техники).
– Восточная Сибирь в России
– Филиппины в Америке и т. п.
226. Шесть «особых хозяйственных районов» в России: 1) Польша («вывоз в Россию» говорят поляки); 2) юг; 3) Архангельск; 4) Урал; 5) Москва; 6) Балтика (+ Финляндия).
237 ... в 1911 г. «обнаружились» стремления к созданию «Великой Колумбии» в северной части Южной Америки против Соединенных Штатов.
237 и др. Сплочение в одно хозяйственное целое современных гигантских мировых государств есть-де «приближение» к «универсальной свободной торговле».
«Уже в 18-м веке, вследствие отпадения североамериканских колоний от Великобритании, более дальновидным колониальным народам стало ясно, что такая насильническая колониальная политика» (подавление всякой индустрии в колонии), «которая имеет в виду исключительно лишь действительные или мнимые интересы вывоза фабрикатов
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 282. Ред.
** См. настоящий том, стр. 52. Ред.
78
В. И. ЛЕНИН
NB
NB
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
метрополии, не осуществима на сколько-нибудь долгий срок. Это относится, по крайней мере, к областям умеренной зоны с активным сознательным населением, условия жизни которого не очень отличаются от условий жизни народов Европы. Но в тропических и субтропических областях, с населением, стоящим на более низкой ступени культурного развития и обладающим более слабыми военно-политическими силами и энергией, эта старая колониальная политика, хотя и в меньшей мере, еще сохранилась. Правда, в настоящее время она и в тропиках и субтропиках в общем далека от грубого подавления зарождающейся промышленной деятельности; но местные колониальные правительства чаще уделяют более серьезное внимание развитию производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья, чем каким-либо промышленно-политическим вопросам. Однако то обстоятельство, что они, по большей части, могут это делать без большого вреда для хозяйственного развития соответствующих тропических и субтропических областей, имеет тем большее значение, что от этого зависит применимость на длительный срок этой колониальной политики. Ибо при нынешнем остром всемирно-политическом соперничестве и появлении заокеанских великих держав (Соединенные Штаты, Япония), население тропиков и субтропиков, сильно раздраженное насильственной, пагубной задержкой своего хозяйственного развития, имело бы все же в своем распоряжении кое-какие средства создать своим угнетателям затруднения и отбить у них охоту к осуществлению их господства жестокими методами» (240-241). NB||
||
||
Напр., Англия из Египта все > делает страну, производящую только хлопок (1904 из 2.3 миллиона га обрабатываемой земли в Египте уже 0.6 млн. га под хлопком) и затрудняет промышленное развитие (напр., 2 фабрики для обработки хлопка, основанные в Египте в 1901 г., встретили налог на хлопок, т. е. правительство обложило хлопок «налогом на потребление»!!!) (244-245).
|«Колониальная политика наших дней».|
79
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)
Такова-де вообще «современная» политика в колониях: поощрять производство сырья, а развитие промышленности встречать «равнодушно, если не враждебно» (247). |
|
«Однако по отношению к физически и интеллектуально более сильным народам умеренного климата подобная колониальная политика проводиться, пожалуй, больше не может; она возможна лишь по отношению к более слабым народам тропиков и отчасти субтропиков, но и тут ее в состоянии проводить лишь более сильные европейские метрополии, как Великобритания, Франция, Германия. Напротив, Нидерланды, Испания и Португалия отчасти потеряли свои прежние колониальные владения, отчасти обязаны их сохранением лишь доброй воле и взаимному соперничеству более могущественных колониальных держав. Это относится в особенности к господству Бельгии над ее колонией. ||
||NB
|||
|||NB
...Но даже самая могущественная колониальная держава Великобритания вынуждена в своей крупнейшей и важнейшей колонии Индии значительно отступить от строгого соблюдения вышеуказанного принципа своей торговой и промышленной колониальной политики, чтобы не сделать свое положение перед лицом пользующейся популярностью враждебной агитации еще более тяжелым, чем оно уже является в действительности» (247- 248)... |||
|||
|||
|||NB
247, примечание.
«То обстоятельство, что Соединенные Штаты, несмотря на многолетнюю упорную, кровавую борьбу с восставшими туземцами, предоставили Филиппинам в конце концов парламентское представительство (конгресс) с широкими полномочиями, является хорошим свидетельством колониально-политических способностей североамериканских государственных деятелей. Менее лестным свидетельством этих способностей является, однако, земельная политика североамериканцев на Филиппинах, ведущая к образованию латифундий». ||
||
||
||NB NB
американцы в Филиппинах |
|
|NB
80
В. И. ЛЕНИН
Приемы колониальной эксплуатации: назначение чиновников из господствующей нации; - захват земли ее магнатами; высокие налоги («воспитание к труду»)... |||
|||
«Для субтропических колониальных народов... как индийцы северной Индии и египтяне, образованные слои которых уже вросли в европейско-американскую цивилизацию, сам по себе факт иностранного владычества является обидой, которая ими переносится с трудом и воспринимается с чрезмерной ненавистью» (249). !!!|||
||| ||
||
В Египте население гораздо однороднее (по языку, национальности etc.), чем в Индии, «и страна (Египет) является более европейской, чем, например, некоторые области европейской России» (252).
(так же «1/2 цивилизовано» население в Цейлоне, поселениях