В Италии Спартак и Крикс очень продуктивно используют предоставленную им зимнюю паузу и весной 72 выводят в поле уже по-настоящему большие армии, наверное, тысяч до 30 у Крикса и до 40 тысяч у Спартака.
С армией консулов по-моему та же история, что и с армиями преторов 73 года – она совершенно НЕДОСТАТОЧНАЯ для эффективного противодействия восставшим. В конце 72 Красс получит от консулов 2 легиона, по-моему это полностью подтверждает то, что всего у них легионов было 4 (допускаю, что 4 у консулов + 2 у Аррия, как иногда предполагают, но из-за тех же возвращенных 2-х не уверен, полная потеря в сражениях со Спартаком 4-х легионов это по-моему многовато).
Исправлены две ошибки – явно консульские армии собрали в самом начале года и несколько месяцев, до весны, готовили, в безопасном отдалении от Спартака, это уже не разбегающиеся новобранцы преторов. Это явно могли сделать сами консулы – время и области Италии для набора они могли определить сами, своей властью. А вот количество легионов и командующих, безусловно, определял сенат, и тут я опять очень ясно вижу противодействие сулланского сената Метеллам.
Во-первых, численность консульской армии явно, заведомо недостаточна, но чтобы её увеличить свыше традиционных 4 консульских легионов нужно было постановление сената о разрешении набрать ещё силы и о выделении на них денег – явно такого решения принято не было. Во-вторых, командование силами правительства в Италии совершенно излишне разделено, рядом с консулами оставлен в ранге пропретора с отдельной судя по всему армией претор 73 Кв.Аррий. Аррий – сулланец, человек Красса. Он должен был сменить в 72 Верреса на Сицилии как пропретор, но остался в Италии как командир одной из армий. Оставить его мог опять-таки только сенат. Оставлять «в поле» при двух консулах третьего командующего (маленькими по размеру армиями) – это не то что даже нерационально, а доходит до какое-то уже практически издевательства над консулами. И это ещё не всё – где-то там же действовал (и был разбит Спартаком) с ещё одной отдельной армией претор 72 года Манлий! Поражение Манлия у эпитоматора Ливия идет через запятую с поражением Кассия при Мутине, поэтому учёные иногда «отдают» Манлию часть цизальпинской армии и заставляют его там отдельно от Кассия принимать бой со Спартаком. Но друзья, Манлий – претор, а не пропретор. Претор не должен был в норме оказаться во главе армии в провинции, потому что (1) там уже есть наместник, проконсул Кассий, (2) по сулланскому закону провинциями правят строго промагистраты, магистраты остаются в Риме и Италии. Получается, сенат в какой-то момент приказал находившемуся в Риме претору Манлию ещё с одной, четвертой (!) отдельной армией иди воевать со Спартаком.
Суммируем: консулы получили в 72 году небольшую армию в 4 легиона, сумели её спокойно набрать и немного подготовить. Но сенат разделил командование в Италии между ними и ещё претором и пропретором (может, вообще все они командовали несчастными 4 легионами) и не принял решения о выделении достаточных сил против очень сильных армий повстанцев. То есть поражения консулов были в такой ситуации, пожалуй, предопределены. Тут же заподозрим сенат и в том, что у Кассия в Цизальпине было только 10 000 человек – не тот же ли сенат дал ему не три-четыре, как обычно в Цизальпине, а только два легиона?
Итого, сенат в 72 выставил против восставших в Италии и Цизальпине 5(!) отдельных небольших армий с самостоятельными командующими – армии Лентула, Геллия, Аррия, Манлия, Кассия. Из них четыре Спартак разбил по отдельности (только сулланец Аррий избежал поражения, действуя отдельно, и добился успеха, разбив, то ли сам, то ли вместе с Геллием Крикса) и ещё попарно Геллия с Аррием и два раза Геллия с Лентулом. Во главе сулланцев в это время стоял, я думаю, уже Красс. И – вот сюрприз! – в конце 72 тот же сенат декретирует набор одной БОЛЬШОЙ армии (хотя если сложить 4 италийских армии консулов и преторов, может, даже те же 8 легионов и получится) передает её под командование… Красса. То есть тут нет со стороны сената никакой недооценки опасности ситуации по-моему, а вполне целенаправленная и последовательная стратегия. Только стороны надо определить правильно — воюет не сенат против Спартака, а сулланцы против Метеллов.
Вы, наверное, обиделись за Спартака? У меня выходит, что все его победы были нечестные, против подставленных, ослабленных из столицы армий, да? (шёпотом) Ребят, честных войн не бывает! Вы почитайте у меня, какие «честные» были Канны или Зама (а что было реально при Магнезии я просто никак не соберусь написать, хаха). А честная гражданская война – вообще штука невозможная, совершенно нереальная. Не бойтесь, Спартак всё равно гениальный полководец! Прикиньте, какие у него были проблемы – отсутствие нормального финансирования и снабжения, половина л/с набрана из кого попало и пришла чисто пограбить, другая половина в местечковых отрядах без субординации, оружия нет, и т.д., и т.п. Крикс вон в той же ситуации проиграл вчистую. Нет, серьёзно, всё нормально, Спартак – и в нашей с вами конспирологии великий лидер и полководец, достойный сын великого Попедия.
О войне в 72 году у меня всё. Но теперь, когда мы с войной разобрались, то увидели, что уже в начале 72 года сулланцы продолжают держать в руках сенат, и действуют против Метеллов активно, целенаправленно, системно и результативно.
Да, у меня получается, что сулланцы к началу 72 отчасти оправились от страшного удара 73 года, более-менее восстановили внутреннее единство, — и значит, выдвинули нового лидера. Им стал Марк Лициний Красс.
39. 72 год. Переворот Красса
Помните, в конце фильма Кубрика «Спартак» Красс объявляет себя диктатором, захватывает власть и начинает репрессии? У меня в итоге выходит, что почти что так оно на самом деле и было!
Плутарх:
Узнав обо всем этом [поражениях консулов и Кассия в Цизальпине],