Осенью 71 восставшие развернулись и по дорогам на востоке Италии в обход Рима направились обратно на юг. В Риме в конце года отозвали из армии консулов и выбрали чрезвычайного командующего в ранге претора Красса. Красс набрал 6 легионов в дополнение к консульским 2(?) и ждал Спартака вроде бы в Пицене (на самом деле нет, мы с этим дальше разберемся). После поражения выделенного для наблюдения за Спартаком отряда Красс провел в нем децимацию (казнь каждого десятого из бежавших), укрепил дисциплину и в свою очередь разбил отделившийся отряд повстанцев. Это всё происходило уже снова где-то на юге Италии. В это же время Красс написал письмо в сенат с предложением вызвать в Италию армии Помпея из Испании и Марка Варрона Лукулла из Фракии на помощь в борьбе с восстанием. Спартак отступал от следующей за ним армии Красса, ушел с главными силами на самый носок итальянского «сапога», в Бруттий и осенью 72 года надолго остался там. Он пытался переправить отряд через пролив на Сицилию, но неудачно – пираты не помогли, с переправой на плотах что-то не задалось. Красс же остановился посередине Бруттия и по его приказу легионеры соорудили там «линию Красса» — 55-километровый ров со стеной-валом и палисадом, — кажется, самое большое в истории Республики римское полевое укрепление, перегораживающее Регийский полуостров и отрезающее Спартака от Италии. Во время «сидения» в Бруттии Спартак предлагает Крассу вступить в переговоры, но Красс отказывается.
Где-то в конце зимы, уже в начале 71, Спартак, наконец, развернулся и после первой неудачной попытки с потерями прорвался через римские укрепления и повел армию в Луканию, Красс его преследовал. Когда-то в это время сенат назначил проконсула Помпея, шедшего в Италию с армией из Испании после победы над Серторием, вторым командующим в войне со Спартаком. Восставшие соединили все силы, последовала быстрая серия больших ожесточенных сражений, сначала Красс разбил действовавшую отдельно армию во главе с Каницием и Кастом, искусным маневром не дав Спартаку помочь ей. Спартак быстрым маршем пошел на восток, к Брундизию, возможно, для переправы на Балканы, но вскоре развернулся – часть источников утверждают, что он узнал, что в Брундизии высадилась армия Марка Лукулла. Во время этого похода Спартак разбил и отбросил преследовавший его авангард Красса. Потом Спартак направился в Кампанию, но опять внезапно развернулся, сблизился с Крассом и дал последнее сражение армии Красса у реки Силар, на границе Кампании, армия восставших была разгромлена наголову, сам Спартак погиб. Шесть тысяч пленных спартаковцев Красс приказал распять вдоль Аппиевой дороги из Капуи в Рим. Красс «окончил войну за шесть месяцев» (Аппиан), то есть последнее сражение произошло где-то в марте-апреле 71 года. Остатки спартаковцев отступили частями в разных направлениях, большой отряд уничтожил Помпей аж в Этрурии. Красс получил за победу овацию (а не триумф) они с Помпеем привели армии к Риму и не распускали, добившись избрания в консулы на 70 год.
3. Объяснения современных историков
Я не буду подробно пересказывать здесь все версии учёных о составе восставших и их целях. Чаще всего повторяется версия (упрощенная по сравнению с античными источниками) о том, что это было восстание рабов. До марксистов чаще писали (пересказывая в основном Плутарха), что целью восставших было, в сниженном варианте, погулять-пограбить, в возвышенном — получить свободу, уйдя из Италии. Вроде бы у армии Спартака это почти получилось, когда она пришла в Цизальпину, к границам Республики, но победило большинство желающих продолжать грабить – и Спартак повернул обратно в Италию. Историки-марксисты, в том числе советские, в основном топили за классовую борьбу, иногда вплоть до уничтожения восставшими рабовладения и создания в Италии государства освобожденных рабов (вот только примкнувшая свободная беднота своими анархическими устремлениями сознательным рабам мешала). Версия вполне живая до сих пор, даже новейшая Кембриджская история древнего мира говорит о восстании рабов (и присоединившихся пастухов), фракийцев-галлов-германцев, из которых одни хотели «рассеяться», другие рвались на Рим, при этом вторые всё время побеждали (на голосовании, надо понимать).
Есть, конечно, историки более скрупулезные, которые отмечают, что в источниках описывается более сложный состав восставших – гладиаторы, рабы, пастухи, сельские свободные работники, даже «немногие свободные духом и благородные» (Саллюстий), и соотносят зигзаги армии восставших и ее разделения-соединения с разными целями и желаниями разных групп. Дальше всего в эту сторону, как пишут в обзорах историографии, пошли итальянские историки 70-80 годов, первым из которых был А. Гуарино. Он в книге «Миф о Спартаке» предлагает такую версию: гладиаторы-«фракийцы» (Спартак) и «галлы» (Крикс и Эномай) названы не по происхождению, а по гладиаторскому вооружению. Восстание Спартака было восстанием прежде всего свободной сельской Италии против городской, и во главе его стояли те же италики или римляне, сражавшиеся до этого на проигравшей стороне «государства Италия» и марианцев и попавшие после гражданских войн 80-х в рабство и в гладиаторы. К сожалению, я видел только сверхкраткие пересказы версии Гуарино, его книга с итальянского, я так понял, не переведена. Судя даже по таким крупицам, опять же, как в истории с Каркопино и Суллой, наверняка Гуарино и так уже половину того, что я тут «расследую», давно и в подробностях описал. Ещё в книге советского историка Я.Ю. Заборовского «Очерки по истории аграрных отношений в Римской республике» 1985 года, как пишут другие историки, «имела место почти эпатажная попытка рассматривать движение Спартака как продолжение гражданской Союзнической войны», но где ж её взять-то, эту книгу. Ну да и ладно, мы с вами давайте всё равно эту часть истории Спартака опять сами переоткроем, как Колумб Америку. :)
4. Конспирологическая историография восстания Спартака
Более подробно я хочу остановиться на нашей, конспирологической историографии Спартака. На русском есть две отличные работы по теме – «Спартак»[10] Андрея Валентинова и «Кто стоял за восстанием Спартака»[11] Сергея Корнева.
«Спартак» Андрея Валентинова – просто хорошая научно-популярная книга, рекомендую её вам в любом случае. Если коротко, вот о чем он там пишет.
Первое – чем дальше античные источники о Спартаке от