Однако эти победы не были окончательными. Вскоре началось новое обострение. Войны с Казанью продолжались вплоть до взятия Казани в 1552 году.
На рис. 159 мы приводим рисунок из Лицевого летописного свода, на котором показано, как устрашенные казанские полки в 7045 году (1536/1537 г.н.э.) спасаются бегством от московских воевод, идущих на них с войсками великого князя. На рис. 160 показан рисунок из того же Лицевого свода, изображающий обмен посольствами между Москвой и Казанью во время войн 1535—1552 годов. Обратите внимание, что на всех этих рисунках москвичи и казанцы ничем не отличаются друг от друга. Те же лица, та же одежда, то же самое вооружение. На головах обоих царей — совершенно одинаковый «лепестковый» царский венец.
Рис. 159. Московско-казанские войны. 7045 год, казанцы убегают от московских полков. Сверху — московские войска, внизу убегающие казанцы. «И послышали татарове великаго князя болших воевод и с ними многих людей, и прочь пошли». Лицевой летописный свод [490:4], Русская летописная история, книга 19 (1528—1541 гг.), с. 508
Рис. 160. Московско-казанские войны. Посольства из Казани в Москву и обратно. Слева вверху — московский царь Иван Васильевич разговаривает с казанскими послами. Справа внизу — казанский царь беседует с московскими послами. Лицевой летописный свод [490:4], Русская летописная история, книга 19 (1528—1541 гг.), с. 574
Приведем еще несколько монет той же II разновидности из собрания Н. Д. Гостева. Отметим, что таких монет нам встречалось заметно меньше, чем монет I разновидности. Что неудивительно — ведь они чеканились недолго, в 1538 году и, возможно, несколько лет после того.
На рис. 161 показана монета II разновидности из собрания Н. Д. Гостева, ячейка л2/с1/я2. На первой стороне в первой строке отчетливо видно, что слово «БОГ» переделано в неправильно написанное, но узнаваемое слово ВЛАСТИТЕЛЬ («ал-султан»). Слово «ал-султан» написано неправильно, поскольку с учетом последнего «алифа», относящегося уже к артиклю следующего слова, оно требует 8 «палок» (вертикальных черт): А(1) Л( 1) С(3) Л (1) Т(1) и еще одна палка — «алиф» от артикля следующего слова. Итого нужно 8 палок. Но их по-прежнему 5, как это было в случае слова «БОГ», см. рис. 103. Вероятно, не хотели терять сходства с уже привычным для людей старым образцом. Поэтому просто добавили внизу каплю от Т гортанного, после чего, с учетом буквы Н наверху, получилось (если не заниматься скурпулезным подсчетом палок) слово «султан», то есть «властитель».
Рис. 161. Монета II разновидности (ячейка л2/с1/я2 в собрании Н. Д. Гостева). Здесь хорошо видно, что на первой стороне в начале второй строки прибавлена именно буква «нун»
Для сравнения на рис. 162 мы приводим две османские монеты — одну XIX века, вторую средневековую, — на которых правильно написано слово «властитель» («султан»). В обоих случаях все буквы на месте, никаких пропусков букв нет.
Рис. 162. Две османские монеты, на которых правильно написано слово «властитель» («султан»). На монете слева это слово стоит без артикля АЛ, на монете справа (более поздней, которая относится уже к XIX веку) — с артиклем. Взято с сайта www.coinarchives.com
Что касается второй строки на первой стороне рассматриваемой монеты (рис. 161), то здесь хорошо видно, как в начале и конце глагола «помешал, не дал» («ХАЛ» и в конце «алиф максура» вместо огласовки) добавлено по одной букве Н. После чего вместо «не дал» получилось «так не дают же нам» — страдательный залог настоящего времени со слитным местоимением «нам» (первый добавленный «нун») и «тяжелым нуном» в конце (второй добавленный «нун»). Отметим, что в данном глаголе в действительном залоге настоящего времени средний «алиф» перешел бы в букву «вав», поэтому здесь именно страдательный залог.
Вторая сторона здесь в целом такая же, как и на предыдущей монете, только отсутствует — или вышла за пределы монеты — нижняя точка под буквой «джим» первой строки. На предыдущей монете она уехала под вторую строку, а здесь вообще пропала, ср. с рис. 158. От даты виден только верх, но она, очевидно, та же самая — 7046.
На рис. 163 показана очередная монета II разновидности из собрания Н. Д. Гостева, ячейка л2/с1/я3. В целом — все то же самое. Однако здесь на первой стороне появились на своих местах все три нижние точки под второй строкой. На второй стороне нижняя точка от буквы «джим» (первая буква первой строки) переехала под букву «кяф». Дата выбита та же самая — 7046 (правда, последняя цифра почти не видна).
Рис. 163. Монета II разновидности (ячейка л2/с1/я3 в собрании Н. Д. Гостева)
На рис. 164 показана еще одна монета II разновидности из собрания Н. Д. Гостева, ячейка л2/с1/я2. Здесь точка от буквы «джим» в начале первой строки отправилась в левый конец третьей строки. Дата внизу формально читается как 7042, но, скорее всего, резчик просто перепутал цифры 2 и 6, которые отличаются лишь направлением верхнего хвостика, см. рис. 100. А дата имелась в виду, скорее всего, та же самая — 7046.
Рис. 164. Монета II разновидности (ячейка л2/с1/я2 в собрании Н. Д. Гостева)
На рис. 165 показана еще одна монета II разновидности из собрания Н. Д. Гостева, из той же ячейки л2/с1/я2. Похожа на предыдущую монету. Точка от буквы «джим» здесь также уехала налево под букву «нун» второй строки. От даты сохранился только верх первых двух цифр, но видно, что они такие же, как и на предыдущих монетах.
Рис. 165. Монета II разновидности (ячейка л2/с1/я2 в собрании Н. Д. Гостева)
На рис. 166 показана еще одна монета II разновидности из собрания Н. Д. Гостева, опять из той же ячейки л2/с1/я2. Здесь резчик явно не понял надписи на первой стороне монеты. Скорее всего, ему показалось, будто бы в конце второй строки стоит знакомое ему слово «хан», требующее двух верхних точек — над Кх и над Н (слово «хан» по-арабски пишется через Кх, «кхан»). Поэтому он решил «исправить» надпись и перенес две из