Ну и, конечно, осязание используется человеком не для того, чтобы ориентироваться на ощупь. Как вы видите на схеме, осязание – ведущее чувство двух архетипов: Пахаря (Велеса) и Хозяюшки (Макоши). Оба сектора «темные», интровертные, находятся под горизонталью креста и образуют его базу. Собственно, осязание и есть базовое чувство. Как Макошь – мать всех богов, так и осязание – мать всех чувств. Тезис про осязание, кстати, не мой. Он принадлежит американскому антропологу Эшли Монтегю (Ashley Montagu). Известная, между прочим, личность в правозащитных кругах, первый антирасист и первый феминист современности. Работу с разоблачением идей расового неравенства («Man’s Most Dangerous Myth» – «Самый опасный миф человека») он опубликовал в 1942 году – в период расцвета расовых теорий! А в начале 1950-х он написал «The Natural Superiority of Women» («Естественное превосходство женщин») – и стал отцом второй волны феминизма.
Но любим мы его не за это. На самом деле он был очень серьезным и глубоким антропологом. Популярным в свое время примерно настолько же, насколько нынче – Сапольски. В зоне его научных интересов была в том числе идея тактильности как первичного чувства. Не самая известная из его книг (особенно в наше время, когда все озабочены вопросом личных границ), но самая концептуальная называлась «Touching: The Human Significance of the Skin» – «Прикосновения. Гуманизирующая роль кожи».
Там он и назвал осязание «матерью всех чувств», поскольку это первое чувство, развивающееся у эмбриона. Остальные – зрение, слух, вкус и обоняние – производные от него. Чувство баланса (которое некоторые современные популяризаторы тоже предлагают считать отдельным чувством) – вообще вариант осязания. В течение трех недель после зачатия формируется примитивная нервная система, которая связывает клетки кожи с нашим рептильным мозгом. И эта связь функционирует всю жизнь – буквально от зачатия до смерти. Осязание с возрастом деградирует медленнее всех остальных человеческих чувств. Большинство животных, рождаясь в шерсти, в перьях или в чешуе, утрачивают эту базовую, онтологическую, можно сказать, способность чувствовать мир всем телом и принимать его сразу в мозг. Голокожесть человека лишь на первый взгляд делает его беззащитным. На самом деле именно она дает ему эволюционное преимущество. Собственно, эту идею сейчас и педалирует Всемирная организация здравоохранения, продвигая практику «кожа к коже» как способ обеспечить выживаемость и быстрое развитие новорожденных. И концепция «8 объятий в день, чтобы выжить» тоже уходит корнями в это исследование… Впрочем, корни, конечно, еще глубже – надо копать до религиозных и колдовских практик.
Но нам с вами важно понимать, что осязание Макоши несколько иное, чем осязание же Велеса. Вы легко поймете, о чем речь, вернувшись к схеме стихий. Осязание Велеса (Земля + Вода) – это про различие форм и консистенций: твердое-мягкое, жидкое-густое, плотное-рыхлое, хрупкое-упругое… Иными словами, тактильность Велеса – это мять и обнимать. Может, даже шлепать, бить и щипать.
Осязание Макоши (Земля + Огонь) – это про различие температур и легких ощущений на коже: про теплое и прохладное, про щекотание и поглаживания, чесание и покалывание, про шершавое и пушистое, шелковистое и бархатистое…
Я была удивлена, обнаружив, что в современных научных исследованиях это тоже прописывается и различается. Только нынешние врачи, биологи, антропологи говорят не о «чувственности Макоши» и «чувственности Велеса», конечно. У них более серьезно: С-тактильная стимуляция – воздействие на нервные рецепторы кожи («нервные волокна группы С»); глубокое давление (deep pressure) – компрессионное воздействие на кожу. В общем, если это ваш способ чувствовать мир, то можете подтвердить душу Макоши или Велеса.
Этот способ «уточнения души» нам особенно ценен, поскольку ведущая сенсорная система как в детстве заложена, так в любом возрасте и выпрет, сколь старательно ее ни подавляй. Ну, разве что совсем уничтожить (ослепить, оглушить, содрать кожу), но эти средневековые ужасы мы сейчас с вами обсуждать не будем.
Просто можно внушить человеку и закрепить в нем необходимость и привычку нарядно одеваться, рисовать себе по утрам перед работой общепринятое лицо, писать картины маслом и т. п. Он может разбираться в изобразительном искусстве всех времен и народов. Но для счастья ему надо, например, носить пушистые носочки и кофточки, или есть сладкие плюшки, или нюхать аромамасла…
Или можно обучить человека нотам и даже вырастить из него преподавателя по классу фортепиано, но, чтобы сделать ему хорошо, лучше подарить ему красное платьишко или тонкие духи.
Надеюсь, понятно объяснила? Тогда переходим к самому новому, самому современному, самому спорному и сложному из дополнительных параметров.
Направление интеллекта
Еще один замечательный дополняющий тест и способ заглянуть себе в душу – это теория множественного интеллекта Говарда Гарднера.
Она входила в моду в 90-х годах прошлого века (впервые Гарднер ее сформулировал в начале 80-х) и сейчас переживает буквально второе рождение (особенно на Западе), поскольку очень хорошо вписывается в идеологию толерантности. Суть ее в том, что существует не единый «генеральный интеллект», отвечающий за все, но разные типы интеллектов. В совокупности они образуют «генеральный» – это такая версия колеса баланса: может быть все на умеренном уровне, но чаще доминирует что-то одно. И поскольку на это одно ушло много интеллектуальной энергии, то что-то другое закономерно находится в провальном состоянии. Ну, знаете же: сила есть – ума не надо. Или если вдруг есть и сила, и ум – значит, медведь на ухо наступил. Или сильный, умный и поет, но во всех ипостасях – на очень среднем уровне (в смысле, не «сильный, умный», а просто «не слабый и не глупый»)…
Гарднер до сих пор жив и теорию свою развивает и дорабатывает, хотя у него много оппонентов, которые считают, что вся эта конструкция – чистая беллетристика, а никакая не наука, и что Гарднер «типами интеллекта» заменяет то, что в регулярной психологии называется «способностями».
О нет! Я практически убеждена, что это не просто «способности». Способности можно развивать буквально с нуля и доводить последовательно или параллельно до довольно высокого уровня. А вот разные типы интеллекта – это врожденная данность. И, по сути, любую способность можно развить, опираясь на нее. Например, если у вас доминирует логико-математический интеллект, это не значит, что вам нужно заниматься только математикой и прочими точными науками… Хотя это, скорее всего, значит, что вам действительно стоит заниматься именно науками. Вы и в филологии, и в философии, и в медицине, и даже в музыке будете быстро замечать логические связи и создавать математические модели,