29. В момент приводнения Командного модуля (КМ) после возвращения из американского «космоса» во всех миссиях шоу «Аполлон» были продемонстрированы следующие признаки фальсификации «исторического» события, «достижения» НАСА:
— Остатки лоскутов майларовой ткани на поверхности КМ. Таких лоскутов при огромном ветровом напоре и при аэродинамическом нагреве остаться не могло, если бы эта капсула прилетела из космоса в атмосферу со скоростью 10 километров в секунду и более, до 11 км в секунду.
— На боковой поверхности КМ в его нижней части, сразу после «полета» наблюдались следы обжига правильной геометрической формы, круги и прямоугольники. Такие следы могли образовать, только нагретые металлические крепления, на специальном стенде, где капсула повергалась искусственной, термической обработки, с помощью работы небольшого ЖРД. Нагретые крепления круглой и прямоугольной формы, оставляли на боковой поверхности соответствующие следы сильного теплового воздействия. После того, как американцы удалили майларовое покрытие, эти следы стали еще отчетливее. Их можно наблюдать на капсуле в американских музеях.
— На торце «теплового экрана» наблюдается белый кружочек, посредине поверхности сильного обгорания, посреди копоти и гари. При реальном спуске из реального космоса, такой кружок не мог появиться ни при каких условиях.
— На самом «тепловом экране», особенно это заметно на примере КМ «Аполлон-11» сразу после приводнения были продемонстрированы не сгоревшие чудом, остатки проволоки, торчащие волоски нейлона, целые не оплавленные заклепки с шляпками круглой формы. Эта же картина предстает в музее, где хранится капсула из шоу «Аполлон-11». Аналогичную ситуацию можно наблюдать на примере других капсул программы «Аполлон». Если бы эти «космические корабли» США в действительности подвергались аэродинамическому нагреву, то все эти проволочки, волосики нейлона, заклепки испарились бы, а вместо них наблюдалась бы бесформенная сплющенная ветровым напором масса копоти, гари и обгорелых останков покрытия КМ в этой части. Никаких образований правильной геометрической формы на тепловом экране после прилета из реального космоса быть не могло. Это в принципе невозможное явление.
30. Признаком фальсификации, несомненно, следует признать отсутствие рядом с «Лунным модулем» (ЛМ) следов от работы ракетного двигателя. Такой след должен был образоваться, причем очень необычной формы. Что доказали сами исследователи НАСА. Это должен был быть необычный кратер. В средине его возвышенность грунта, а по бокам лучевидные следы выброса лунной пыли. Именно такой след и получили специалисты НАСА, когда делали опыт по определению воздействия макета двигателя на песчаный грунт. А он отличался от ЖРД!
31. «Звездная слепота» американских «космонавтов» программы «Аполлон», усугубилась «звездной амнезией». Американские «космонавты» не помнили, видели они звезды в космосе или не видели. Это необычное «заболевание» следует признать прямой уликой против американского обмана. На самом деле в реальном космосе звезды прекрасно видны. Этот факт признают самые оголтелые и невменяемые американские пропагандисты, защитники американского обмана. Яркость звезд больше яркости черного неба. Это было очевидно.
32. «Лунные» фотографии НАСА, американские фальшивки, с набором аномальных проявлений и «американского юмора», вроде отражения двух космонавтов в стекле гермошлема, буквы «С» на лунном камне и прочее, следует признать косвенными уликами против Лунного обмана США. Их объявили «шутками».
33. Оптимистические рапорты сказочников НАСА о решении проблемы защиты от радиации в программе «Аполлон», совершенно не соответствуют действительности! Сами американцы обозначили эти проблемы. Проблема первая — защита от высокоэнергетических протонов и электронов в зоне радиационных поясов Земли. Новые сведения выявили наличие в этих зонах протонов с энергией выше 1000 МэВ, защита из алюминия от такого потока нужна больше 400 г/см ². Пробег протона с энергией 1000 МэВ в алюминии составляет 148 см или 400 г/см ². Защита от радиации, от протонов был всего 7,5 г/см ². Для защиты от протонов с энергией 100 МэВ, которых в РПЗ предостаточно, нужна защита из алюминия 9,8 г/см ². Релятивистские электроны при попадании в защиту, вызывают так называемое тормозное излучение, с образованием жёсткого рентгеновского излучения. При этом за пределами магнитного поля Земли и радиационных поясов эта проблема не становится менее актуальной. В открытом космосе у космического корабля нет защиты в виде магнитного поля Земли. Бомбардировка поверхности космического аппарата протонными потоками и высокоэнергетическими электронами продолжится на протяжении всего полета после выхода из зоны РПЗ. При этом возникает еще одна проблема и ее признавали сами американцы, ее называют нанесенной радиацией, когда при бомбардировке протонами и гамма излучением от Солнца в структуре «защиты» образуются нестабильные изотопы. Таким образом, сама «защита» становится источником радиационного излучения. Американские обманщики признавались, что защиты от радиации во время солнечных вспышек у них нет. Кроме этого, на реальной Луне в лунный день от солнечной радиации на лунной поверхности возникают так называемые нейтроны альбедо. Американцы на своей «Луне» измерили поток таких нейтронов и успокоили общественность, что с этой проблемой все хорошо. На самом деле, в лунный день поток медленных протонов альбедо может уничтожить живой организм в костюмчике из резины за пару часов. При этом медленные нейтроны с орбиты не будут фиксироваться, время жизни протона в свободном состоянии небольшое. Для справки: «Свободный нейтрон бета-радиоактивен с периодом полураспада около 10 минут (611 секунд), что соответствует характерному времени жизни около 15 минут (880.1 ± 1.1 секунд)». Ни одна из перечисленных проблем защиты человека от радиации, в космосе, за пределами магнитного поля Земли, не решена и в настоящее время. Это признали и в НАСА.
34. Заявления сказочников НАСА о том, что они успешно лавировали и продолжают лоцировать уголковые отражатели США на реальной Луне тоже можно смело признать признаками фальсификации. Публикация, в которой Кокурин сам признался: «Следует, однако, подчеркнуть, что расчет является сугубо ориентировочным по следующим причинам. Программа поиска проведена не полностью, и нет уверенности в точной наводке телескопа на отражатель. Кроме того, во время измерений наблюдалась сильная турбулентность атмосферы, и оценка связанного с этим уширения лазерного пучка может быть не вполне корректной. Наконец, формула не учитывает неизвестного нам распределения яркости в световом пятне на Луне». Другими словами, Кокурин признавал, что они лоцируют грунт. Задача лоцирования с Земли на Луне на огромных расстояниях, маленького уголкового отражателя (УО) чрезвычайно трудна. Необходимо учитывать движение Луны, либрацию, вращение Земли, задержку сигнала прозрачность атмосферы, турбулентность атмосферных явлений, проблемы прицеливания, преломление и рассеивание света, луча лазера в атмосфере, распределение яркости светового пятна и так далее и тому подобное. Оператор может нацеливать телескоп на Луну, которой в этот момент там может и не оказаться. Если быть правдивым, то необходимо признать, что вероятность успеха такого лоцирования лунной ночью, малюсенького УО равна нулю. Лунным днем, по утверждению Кокурина, лоцировать УО невозможно из-за тепловой деформации отражателя. Впрочем, американским фальсификаторам это не мешало лоцировать свои «отражатели» с первого раза. Американские сказочники умолчали о том, что некоторые участки Луны прекрасно могут сыграть роль уголкового отражателя и в результате лоцирования этого участка можно получить хороший обратный сигнал, который обманщики выдают за сигнал от искусственного уголкового отражателя на «Луне» США.
35. Описание устройства волшебных скафандров НАСА, с замком молнией, который абсолютно точно не мог обеспечить герметичность таких псевдо скафандров, тоже следует признать признаком фальсификации, прямой уликой против обмана.
36. Отсутствие перехвата посторонними свидетелями телевизионного сигнала с кадрами «лунных прогулок» американских «космонавтов» тоже можно отнести к признакам американского обмана. При этом «свидетели», якобы перехватывали переговоры «космонавтов» с ЦУП США. Такими возможностями обладал американский спутник «Тетра-А». Но у него были проблемы с передачей телевизионного сигнала. Именно поэтому, наши специалисты из телевизионных сигналов с Луны, перехватили кадр, который они назвали «Восход Земли».
37. Последующие фотографии американского спутника «Орбитер» мест посадки «космических кораблей» «Аполлон» необходимо включит в список признаков проявления американских фальшивок. Даже верные слуги, вассалы НАСА, союзники США, не смогли с помощью аппаратуры НАСА и при руководстве НАСА своими космическими, лунными проектами, обнаружить что-то подобное со своих