Вот оно основание считать полет Валентины Терешковой фальшивым достижением: «Кадры кинохроники, на которых запечатлено приземление спускаемого аппарата, постановочные. Снято все было 19 июня — через день после реального возвращения Терешковой на Землю. Девушка была в тяжелом состоянии, почти без сознания, ее срочно отправили в госпиталь, где уже к вечеру было постановлено, что ее здоровью ничто не угрожает. На следующий день для истории Валентину посадили в капсулу, сняли бегущих к аппарату статистов. Именно эти кадры, на которых первая женщина-космонавт радостно улыбается — и запомнил мир. Это, безусловно, справедливо». [3]
Советский народ, мировая общественность не знали о том, что произошло с Терешковой после приземления. Ничего из того, что было рассказано, общественность не узнала. Кадров с разбитым носом Валентины никто не увидел. Вместо этого были показаны кадры, которые имели постановочный характер. В таких фильмах костюмеры декораторы всегда допускают мелке ошибки. Чаще всего происходит путаница в деталях скафандра. Подобные оплошности постоянно допускали американские обманщики, когда снимали «документальные» кадры о «полетах» американских клоунов из шоу «Меркурий» и «Джемини».
Американские спецслужбы, «конспирологи» — русофобы этот момент могли успешно использовать как в процессе очернения космонавтов СССР. Такая информация отличная основа для шантажа. На его основе можно успешно использовать Терешкову в качестве рекламного американского агента. Если она, например, не захочет этого делать, можно рассказать всему миру, что все «документальные» кадры, подтверждающие реальность космического полета — это фальшивки. Подобное обвинение от русофобов США, американских пропагандистов основывается на кадрах «документального» фильма СССР. Момент облачения в скафандр показывает, что Валентина Терешкова, имела на левой руке примечательный прямоугольник. Кроме этого, на руки женщины одеты серые перчатки. Эпизод демонстрирует момент перед самым стартом.
Перчатки снять не так просто. Но в момент, когда Терешкова поднимается на посадку в ракету, перчатки исчезают. На левой руке прямоугольник изменил свой внешний вид. Эпизод одевания и момент ее подъема по лестнице снимались в разные дни.
Вероятно, что и эти знаменитые кадры были тоже постановочными. Американские русофобы типа «Ллойда Маллана» заметили разницу в одежде на старте и после окончания полета. После приземления на парашюте левая рука скафандра снова попала в кадр. На ней не было прямоугольника. Перчатки стали черными, а не серыми. Это постановочный кадр. Поэтому на лице нет следов крови от разбитого носа, и Терешкова не выглядит усталой и истощенной. Она улыбается зрителям.
Американцы все это заметили и сразу же указали на то, что кадры были постановочные. Кроме этого, в системе подготовки космических полетов СССР наверняка были информаторы американской Разведки. Американские обманщик точно знали, что полет Валентины Терешковой был реальным событием. Но американцы при этом точно могли знать, что документальные кадры были созданы позднее. Но даже, если такой информации у спецслужб США, у русофобов не было, это принципиально ничего не меняет. Очевидно, что Терешкова не смогла бы оказаться рядом с капсулой. Они приземлялись в разных местах. Переодеться в новую чистую форму Терешкова тоже не могла. Не заметить такие оплошности было невозможно. «Конспирология» «Ллойда Маллана» агента американских спецслужб не получила популярности ни в отношении полетов Гагарина и Леонова, н в отношении полета Валентины Терешковой. Если бы эти события были фальшивыми событиями, можно не сомневаться, они бы были полностью разоблачены в эпоху ликвидации СССР. В этот период времени «разоблачались» любые достижения СССР и ее руководителей. Очернение всех этапов Истории России приняло аномальный и тотальный характер. Количество предателей перебежчиков в США было огромным. Если бы полеты космонавтов СССР были фальшивкам, то эти люди точно бы дали показания о грандиозной подделке. Но ничего подобного не произошло.
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.07.21.
1.https://www.gazeta.ru/science/2018/06/16_a_11803717.shtml
2.https://weekend.rambler.ru/people/41794732-chto-sluchilos-vo-vremya-poleta-valentiny-tereshkovoy-v-kosmos/
3.https://vm.ru/technology/144666-chajka-zemle-svoj-privet-posylaet-10-interesnyh-faktov-o-polete-v-kosmos-valentiny-tereshkovoj
ГЛАВА 8. КАК БРИТАНЦЫ НЕ СМОГЛИ ОТСЛЕДИТЬ СИГНАЛЫ «ЛУННИКА»
Американские пропагандисты русофобы почему-то оставили без внимания полеты Германа Титова, Андриана Николаева, Павла Поповича, Валерия Быковского, Владимира Комаровского, Константина Феоктистова, Бориса Егорова. Их версия о том, что эти космонавты были актерами ими не разрабатывалась и не получила развития. Но прежде всего американские русофобы обвинили СССР в подделке «Лунника»: АМС СССР.
У русофоба «Ллойда Маллана» очень быстро появились последователи. Одна из них напечатала статью русском космическом обмане: «Может ли так быть, что советские заявления о научном превосходстве в исследовании космоса, достижениях с Лунником и обладании МБР — это политический обман? Первая информация о том, что Лунник, -солнечный спутник красных, — может быть фальшивкой, поступила, когда британский профессор Бернард Ловелл, директор Джодрэлл-Бэнка, крупнейшего в мире радиотелескопа, усомнился в существовании Лунника. Он сказал, что Джодрэлл-Бэнк никогда не слышал сигналов Лунника. Это привело к глубоким размышлениям ученых и космических специалистов повсюду на Западе, поскольку Джодрэлл-Бэнк обычно точен. А теперь Ллойд Маллан, научный автор с серьезной репутацией и авторитетом, отправившийся в СССР по поручению Ральфа Дэга, из „Фаусетт Пабликэйшнс“, „предупреждает американскую публику об опасных достижениях СССР в области ракетостроения, в науке и авиации“. Мистер Маллан, выпускник Университета Карнеги, предпринял в СССР экспедицию на 14’000 миль. Он опросил 24 ведущих советских ученых, посетил красные университеты, исследовательские центры и обсерватории, и вернулся домой для сравнения своих результатов с американскими коллегами». [1] Очень забавно!
Очень хотелось бы узнать, кто позволил «писателю» из США опрашивать 24 советских ученых? Каким образом американский гражданин был допущен в исследовательские центры обсерватории Советского Союза, в «красные университеты»? Автор этой статьи сообщает о появлении книги «Ллойда Маллана»: «Он только что опубликовал в журнале «Тру» первую часть своих выводов в серии, названной им «Большая красная ложь». Он решительно говорит, что у СССР нет солнечного спутника Лунник, подтверждая взгляды профессора Ловелла. Далее, что у СССР нет эффективных межконтинентальных баллистических ракет. Он добавляет, что уверен в неизмеримом превосходстве Соединенных Штатов в космической технологии. Для поддержки своих выводов о том, что СССР не запускал 2 января ракету за Луну, Маллан говорит, что его советские наблюдения, записи и фотографии уверенно свидетельствуют о невозможности существования подобной ракеты на орбите вокруг солнца или эффективной советской МБР. По его словам, в СССР ему стало известно о том, что проект «Бумеранг» — операция по отправке ракеты вокруг Луны, — широко рекламируемая в советской прессе, еще даже не на стадии планирования.
Он обнаружил, что у СССР нет электронных компьютеров, сравнимых с теми, которые играют жизненно важную роль в ракетных исследованиях США. Нет действительно точной системы управления ракетами. Нет сверхскоростных камер или другого чрезвычайно точного оборудования слежения за космосом. Он цитирует другой пример из «Большой красной лжи». Это опубликованный отчет о том, что «крупнейший в мире телескоп строится в Советском Союзе». Этот телескоп, который, как ему сказал директор Пулковской обсерватории, потребует от 10—15 лет на строительство, еще даже не начат. Телескоп, другими словами, еще даже не на стадии планирования. Советская космическая и ракетная программа, полагает Маллан, «скорее шумиха, чем реальность… отличный пример пропагандистского искусства. Его выводы, поддерживаемые многими другими специалистами, не должны вызвать ослабление наших собственных усилий по покорению космоса, но могут привести к дальнейшему укреплению нашей нынешней сильной политики, уважающей наше право остаться в Западном Берлине и на безопасных высотах пролетать по Берлинскому воздушному коридору, вопреки требованию Хрущева, чтобы мы придерживались той произвольной высоты, которую он укажет. Ирэн Корбэлли Кун»». [1]
Ирэн не показала, как выглядит «научный автор с серьезной репутацией и авторитетом». Нет и конкретных имен «многих других специалистов», которые поддержали гипотезу анонимного, мифического Ллойда Маллана. Отсутствуют снимки «Ллойда» при его посещении в 1958 году территории СССР.