Глава II. Заключение
В настоящем труде, весьма общем и неполном, мы вкратце рассмотрели главнейшие вопросы артиллерии.
Мы очертили эволюцию взглядов на применение этого рода войск, которая совершилась под влиянием исключительно богатого опыта 4 минувших лет; эволюцию, которая по своей глубине и быстрому темпу носит характер настоящей революции. Одновременно мы отметили изменения, естественно вызванные этой эволюцией, в области материальной части и организации. Мы указали также, что эта эволюция, прерванная перемирием, не успела сказать своего последнего слова и принести всех своих плодов.
Затем мы выяснили, что остается еще сделать для полного использования всех уроков войны; как должна быть разработана лучшая. система материальной части; какова Должна быть рациональная организация артиллерии в будущей войне; наконец, как эта организация военного времени должна быть подготовлена организацией мирного времени.
В последней главе мы ознакомили читателя с тем, что сделано после войны в главнейших армиях мира в целях создания действительно современной артиллерии: подвижной, мощной, способной к массовому действию и внезапности, занимающей то место среди вооруженных сил, на которое дает ей право постоянно возрастающее и уже ставшее решающим могущество. Этот краткий обзор позволил нам осветить те взгляды и принципы, правильность которых теперь повсюду единодушно признается.
Казалось бы, этим наша задача выполнена, и мы можем поставить последнюю точку. Однако мы считаем нужным сказать еще несколько слов.
С течением времени, по мере того как война отходит в прошлое и воспоминания расплываются в тумане минувшего, мы наблюдаем неизбежное и хорошо известное явление: уроки опыта забываются; выводы, сделанные из них, подвергаются сомнению; принципы отрицаются.
Во время борьбы, когда опасность открыла всем глаза, каждый требовал дальнобойности, еще большей дальнобойности, всегда большей дальнобойности; каждый выигранный километр тотчас же оказывался недостаточным; немедленно требовали еще и еще большей дальнобойности, дабы сравняться с нашим противником, постоянно опережающим нас в этой области.
В настоящее время некоторые опасаются увеличения дальнобойности. «Если артиллеристы, – говорят они, – смогут стрелять издалека, не поддадутся ли они искушению занимать позиции, расположенные дальше в тылу? В таком случае увеличение дальнобойности пе принесет пользы, а связь, уже сейчас затруднительная, станет возможной». В ответ на это мы сошлемся на опыт войны, показавшей, что артиллерия не заслуживает подобного упрека. Разве не видели неоднократно, как наиболее дальнобойные орудия, например 105-мм и 145-мм пушки, выдвигались насколько возможно вперед? Кроме того, это является вопросом управления: указанные задачи и цели определяют занимаемую позицию; артиллерия располагается там, откуда она может выполнить свои задачи и поражать указанные цели.
Говорят также, что пресловутые уроки войны, в сущности, являются лишь уроками окопной войны. Действительно, позиционная война вызвала и благоприятствовала чрезвычайному развитию артиллерии. Но с возобновлением маневренной войны в 1918 г. пришлось оставить в тылу все мало-мальски тяжелые орудия, дабы во время быстрых маршей не связывать себя их громоздкостью. Будущая война начнется периодом маневра, и мы твердо убеждены, что этот период закончится не позиционной войной, а полным и окончательным разгромом противника. Бесполезно, следовательно, сохранять чудовищную артиллерию, созданную для удовлетворения исключительных потребностей, под давлением случайных обстоятельств, которые более не повторятся.
Таково, по-вндимому, наиболее распространенное возражение. Опровергнуть его не представляет большого труда.
Что является характерным для современного сражения? Оно отличается интенсивным применением огня и распространением последнего по местности. Как говорят, «наступление – это огонь, двигающийся вперед; оборона – огонь останавливающий». Итак, нужно ли нам уменьшать могущество огня?
Говорят, что артиллерия не успевает. В таком случае повысим ее подвижность и дальнобойность. 155-мм гаубицы загромождают дивизию – сконструируем 105-мм гаубицу по примеру Англии, Америки и Германии и улучшим средства перевозки. Артиллерия плохо сопровождает пехоту – улучшим средства связи; несомненно, именно в этой области можно достигнуть наибольших результатов с наименьшими затратами.
Начнем ли мы предстоящую войну быстрым движением вперед, рассчитывая повалить противника на землю прежде, чем он успеет организовать укрепленный фронт? Конечно, мы на это надеемся, но во всяком случае это далеко не достоверно. Только наша авиация, быть может, позволит нам разгромить противника; но не придется ли ей встретиться с неприятельским воздушным флотом такой же силы? Кроме того, согласится ли французская демократия предпринять наступление? Вернее, она пожелает выждать проявлений агрессивных намерений противника, дабы иметь неоспоримое право на своей стороне и не ссориться со своими друзьями и союзниками.
Если же мы предпримем наступление, не использовав эффекта внезапности и не применив тайного оружия (177), то мы вскоре очутимся перед столь знакомой нам линией пулеметов, пробить которую может лишь мощный удар артиллерии.
Артиллерия не только должна сохранить то место, которое она занимала в сражениях 1918 г., но, по нашему мнению, ее роль должна еще более увеличиться. Значение артиллерии, по многим соображениям, должно снова возрасти: увеличение дальнобойности расширит район ее действия и позволит достигнуть более мощного сосредоточения огня; увеличение скорострельности повысит ее действительность; широкое использование внезапности и массового действия даст потрясающие результаты.
С другой стороны, нам угрожают новые боевые средства: смертоносные газы, яды, микробы, звуковые и электрические колебания, телемеханика и т. д. Кому же бороться с этими ноны ми боевыми средствами, как не артиллерии? Ибо, несомненно, эти средства или будут доставляться на поле сражения на близкие дистанции, или же будут перебрасываться при помощи снарядов – этого отличного транспортного средства. Как в том, так и в другом случае они достойны нашей пушки.
Это именно и случилось во время минувшей войны с газами: от применения газовых воли пришлось отказаться, когда артиллерия научилась в зародыше разрушать подготовку к их выпуску(178), и с тех пор могли применяться лишь ОВ, переносимые снарядами.
Авиация породила зенитную артиллерию; равным образом на появление танков артиллерия ответила противотанковыми пушками. С другой стороны, танки вооружились пушками, и были сконструированы самолеты, вооруженные пушками не только для воздушного боя, но также и для поражения наземных целей. Это позволяет нам, по аналогии, заключить, что угрожающие нам смертоносные изобретения не смогут обойтись без помощи артиллерии, и успешная борьба с ними также возможна будет лишь при помощи пушки, благодаря увеличению ее дальнобойности, мощности, скорострельности и подвижности.
В области технического прогресса, прежде всего, следует ожидать быстрого и непрерывного усовершенствования средств транспорта и связи, так как эти средства, необходимые как в мирное, так и в военное время, естественно, служат объектом постоянных изысканий, причем всякий успех обещает изобретателю немедленное выгодное вознаграждение. Вместе с тем всякое усовершенствование транспорта и связи непосредственно служит на пользу артиллерии.
В этих двух отраслях техники наблюдается непрерывный прогресс. Недавно