Мотором развития мировой экономики в 1920-1930-е гг. стало восстановление/создание разрушенных промышленных комплексов СССР и Германии, что во многом решило проблемы западного капитала, прежде всего лидеров мировой экономики — США и Великобритании. Решающим фактором развития мировой экономики в 1945–1975 гг. стало восстановление промышленности СССР, Германии, Италии и Японии (последние три — с помощью США). Отсюда четыре послевоенных экономических чуда: японское, итальянское, немецкое и ни с чем не сравнимое советское. С 1945 по 1975 г. в мире было создано товаров и услуг на ту же стоимость, что за период 1801–1945 гг. Но nihil dat fortuna mancipio («судьба ничего не даёт навечно» — лат.). К середине 1960-х гг. экономические чудеса закончились, а ещё через 10 лет, после девальвации доллара администрацией Никсона в 1971 г., нефтяного кризиса 1973 г. и наступившей в 1975 г. стагфляции, стало ясно: 30-летие, которое французы с лёгкой руки Жана Фурастье назвали «славным», закончилось бесповоротно. В то же время новая горячая «передельная» война между сильными (а ими на тот момент были не просто две державы, а две мировые системы, обладавшие ядерным оружием и способные несколько раз уничтожить друг друга, стерев в пыль) была невозможна. Холодная война передельно-прибыльных проблем не решала. Капитализм окончательно оказался в тупике. Если из структурного экономического тупика конца XIX — начала XX в. его вывели с помощью военно-политических средств, двух мировых войн, то теперь этот рецепт тоже не годился: военно-политическая динамика, продлив жизнь капсистеме, своё отработала. Это было не что иное, как начало уже не структурного, а системного кризиса. Проще говоря, тупик.
— Мировые верхушки это поняли?
— Ещё как поняли, причём в самый разгар восходящей, прогрессивно-оптимистичной фазы — в великие 1960-е, когда человечество рвалось в космос, когда сокращался (как оказалось, лишь временно, потом пойдёт обратный процесс) разрыв между бедными и богатыми странами, классами, группами. Уже в 1960-е гг. закрытые наднациональные структуры мирового согласования и управления, их «фабрики мысли» (think tanks), начали разрабатывать планы демонтажа отработавшего своё капитализма и торможения научно-технического прогресса, угрожавшего им и объективно подталкивавшего Запад к дальнейшей демократизации, увеличению политической роли средних слоёв и верхней части рабочего класса (а следовательно, левых сил).
В начале 1970-х гг. появляется первый доклад Римскому клубу — глобалистской структуре, созданной в 1968 г. на Западе по инициативе Рокфеллеров при активном участии ориентированной на конвергенцию с Западом части советской номенклатуры (главное действующее лицо — зять А. Косыгина Дж. Гвишиани). Назывался доклад «Пределы роста» (под руководством Д. Медоуза, 1972 г.). Главные выводы: человечество (именно человечество, а не капитализм) подошло к пределу своих технико-экономических возможностей, ему грозит экологическая и демографическая катастрофа. Рекомендации доклада: нулевой рост (zero growth), т.е. 50 % ВВП должно тратиться на экологические нужды, следовательно, необходимы частичная деиндустриализация, перенос грязных производств в третий мир, сокращение потребления и программа сокращения населения в мировом масштабе (депопуляция).
Когда в 1948 г. Джулиан Хаксли, один из создателей ЮНЕСКО и первый генеральный секретарь этой организации, попытался в мягкой форме провозгласить эти цели, ему, кстати, по требованию американской делегации, быстро указали на дверь. Однако за четверть века ситуация всерьёз изменилась: для буржуинов запахло жареным, и тут уж им стало, как говорится, не до юбочной чести.
По своей сути указанный доклад Римскому клубу, как и ряд других (например, «Человечество у поворотного пункта»
Э. Пестеля и М. Месаровича, в котором одиозный «нулевой рост» был заменён на «органический рост» — хрен редьки не слаще), иначе как подтасовкой и околонаучным напёрсточ-ничеством не назовёшь, они были написаны под определённый заказ. В это же время свой заказ получил Тавистокский институт изучения человека (Великобритания). Его сотрудникам «хозяевами мировой игры» (О. Маркеев) было поручено разработать идейно-информационную программу психологического воздействия на население с целью «устранить культурный оптимизм шестидесятых» (to stamp out cultural optimism of sixties). Наконец, в 1975 г. были обнародованы результаты ещё одного заказа — доклад «Кризис демократии», написанный С. Хантингтоном, М. Крозье и Дз. Ватану-ки (заказчик — Трёхсторонняя комиссия, созданная в 1973 г. по инициативе всё тех же Рокфеллеров). В докладе открыто утверждалось, что главная угроза демократии (читай: власти правящего капиталистического класса) исходит не от СССР, а от «избытка демократии» на самом Западе. Рекомендации докладчиков: внесение определённой апатии в социальное сознание масс; запуск информационной программы, которая должна убедить людей в том, что, во-первых, демократия — это не только ценность, но и технология; во-вторых, кроме демократии есть и другие ценности: иерархия (seniority), опыт, дисциплина.
По сути, три заказа давали старт демонтажа институтов (прежде всего формально-демократических) буржуазного общества Модерна, меняли цели развития капиталистического общества в том виде, в каком оно существовало в течение 200 лет — со времён тройной революции: индустриальной в Великобритании, социально-политической во Франции и духовно-философской в немецких землях. По сути, это был запуск деградационно-деструктивной динамики, деградационно-деструктивный эволюционный поворот, который долгое время сдерживался, как это ни парадоксально, мировыми войнами и наличием системного антикапитализма — СССР. Однако в 1970-е гг. эпоха мировых войн была прошлым, а советская номенклатура при формальном сохранении официальной идеологической риторики отказалась от рывка в коммунистическое (посткапиталистическое) будущее и сделала ставку на интеграцию в мировой рынок, в мировую капиталистическую систему, т.е. вступила на путь конвергенции, ослабляя давление на Запад и упуская историческую инициативу. В середине 1970-х гг. Запад перехватил у СССР эту инициативу и в 1980-е гг. развернул наступление на СССР на всех мыслимых фронтах.
— Чем было обусловлено это наступление?
— Несколькими факторами. Во-первых, в середине — второй половине 1970-х гг. та фракция мирового капиталистического класса, которая была готова к тактическому среднесрочному сосуществованию с СССР, потерпела поражение от молодой хищной фракции корпоратократии и «новых финансистов». Им ни конвергенция с СССР, ни сам СССР нужен не был, напротив.
Во-вторых, согласно прогнозам нескольких групп американских аналитиков, сделанным в 1982 г., перед мировой системой замаячил